Дело № 2-950/2011

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Элембуш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Микрюкову С.Ю., Стригову О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

истец – Банк обратился в суд с иском к Микрюкову С.Ю., Стригову О.В. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении потребительского кредита, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно: задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 08.02.2008 № ПК-хххх-хххх, заключенному между Банк «С» ОАО и Микрюковым С.Ю., денежную сумму в размере ххххх,хх руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2008 между Банком «С» ОАО, с одной стороны, и Микрюковым С.Ю. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ПК-хххх-хххх, по которому Банком Заемщику Микрюкову С.Ю. был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму ххххх,хх руб. на срок по 25.01.2011 под 17,70 % годовых за пользование кредитом. Пунктами 8.2, 8.3 договора было предусмотрено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение данного договора Банком 08.02.2008 со Стриговым О.В. (Поручителем) был заключен договор поручительства № ПОР-ПК-хххх-хххх/х, в соответствии с которым Стригов О.В. обязался перед Банком-кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Микрюковым С.Ю. обязательств по кредитному договору № ПК-хххх-хххх. За время пользования кредитом Заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита, которая по состоянию на 21.04.2011 составляет ххххх,хх руб., из них: ххххх,хх руб. - сумма основного долга, хххх,хх руб. - проценты за пользование кредитом, хххх,хх руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов по кредиту, ххххх,хх руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга. 16.12.2009 Банк «С» ОАО уступил Банк права требования к Заемщику по названному договору о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем все права Кредитора по названному договору перешли к Банк, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика Микрюкова С.Ю. по вышеназванному договору о предоставлении потребительского кредита. Заемщику и его Поручителю ответчикам направлялось требование Банка о погашении задолженности по кредиту, но практических мер для полного погашения кредита с их стороны предпринято не было, претензии Банка были оставлены без исполнения, что дало истцу основание требовать взыскание долга в судебном порядке.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Микрюков С.Ю., Стригов О.В. заявленные исковые требования Банка на сумму ххххх,хх руб. признали в полном объеме, подтвердив, что 08.02.2008 между ними и Банком были заключены соответственно договор о предоставлении потребительского кредита № ПК-хххх-хххх, договор поручительства № ПОР-ПК-хххх-хххх/х на условиях, указанных в тексте искового заявления. Свои подписи под указанными договорами и представленный Банком расчет задолженности не оспаривают.

С учетом мнения ответчиков дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является поручительство.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики признали заявленные истцом исковые требования в полном объеме, положения статей 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, требования истца о взыскании в свою пользу с ответчиков солидарно задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 08.02.2008 № ПК-хххх-хххх, заключенному между Банк «С» ОАО и Микрюковым С.Ю., в размере ххххх,хх руб. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере ххххх,хх руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банк к Микрюкову С.Ю., Стригову О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с Микрюкова С.Ю., Стригова О.В. в пользу Банк солидарно: в счет погашения задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 08.02.2008 № ПК-хххх-хххх, заключенному между Банк «С» ОАО и Микрюковым С.Ю., денежную сумму в размере ххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского городского суда Гречущева Т.В.