Дело 2-793/2011

Полный текст составлен 285.07.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой Е.Н.

при секретаре Болтушиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнова Н.Г. к Портнову Д.Н., Портнову А.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Портнова Д.Н., Портнова А.Н. к Портнову Н.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, суд

У С Т А Н О В И Л :

Спорное жилое помещение представляет собой комнату № 1 площадью 16, 8 кв. метров расположенную в квартире хх д.хх по ул. < > в г.Новоуральск муниципального жилищного фонда.

Портнов Н.Г. обратился в суд к ответчикам Портнову Д.Н., Портнову А.Н. с исковым заявлением о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением комнатой №1 в квартире хх д.хх по ул. < > и снятии их с регистрационного учета из указанного жилого помещения. Впоследствии Портнов Н.Г. обратился в суд с уточненным исковым заявлением в котором просит признать Портнова Д.Н. и Портнова А.Г. не приобретшими право пользования комнатой 1 в квартире хх д.хх по ул. < > снятии их с регистрационного учета из указанного жилого помещения. Портнов Н.Г.и его представитель Васина Е.М. отказались от предъявленных исковых требований о признании ответчиков Портнова Д.Н. и Портнова А.Н. утратившими право пользования указанным жилым помещением. Отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Портнов Д.Н. и Портнов А.Н. обратились в суд с встречным иском к ответчику Портнову Н.Г. о устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, в котором просят устранить препятствия в пользовании Портновым Д.Н. и Портновым А.Н. спорным жилым помещением комнатой № 1 в квартире хх д.хх по ул. < > в г. Новоуральск, обязав Портнова Н.Г. выдать ключи от входных дверей квартиры и комнаты и не препятствовать в проживании в ней и вселить в указанную комнату; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, расходы по составлению иска в сумме хххх рублей.

В судебном заседании истец и ответчик Портнов Н.Г. и представитель истца и ответчика Васина Е.М., действующая на основании устного ходатайства с правами, определенными в ходатайстве, заявленные исковые требования поддержали полностью, не признав встречный иск.

Суду пояснили, что на основании ордера Портнову Н.Г. на семью из двух человек, он и сын Портнов Д.Н., предоставлено спорное жилое помещение комната № 1 в кв. хх д.хх по ул. < >, с Портновым Н.Г. заключен договор найма жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрирован сын Портнов Д.Н., который в спорной комнате никогда не проживал, так как проживал в жилом помещении со своей матерью, а по достижению совершеннолетия свои обязанности как член семьи по оплате за содержание и коммунальные услуги не исполнял. В 2005г. Портнов Н.Г. зарегистрировал в спорной комнате сына Портнова А.Н. с целю его трудоустройства в г.Новоуральск, который также в спорной комнате никогда не проживал и не вселялся в нее, обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не исполнял. Добровольно ответчики не желают сняться с регистрационного учета из указанной комнаты, а их регистрация препятствует Портнову Н.Г. в реализации права приватизации комнаты. На основании статей 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации считают Портнова Д.Н. и Портнова А.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением и просят удовлетворить иск. Портнов Н.Г. не отрицает факт совместного проживания в спорной комнате совместно с сожительницей и дочерью последней. Встречные исковые требования не признают, так как Портнов Д.Н. и Портнов А.Н. с требованием о вселении в спорную комнату и предоставлении ключей от комнаты и квартиры к Портнову Н.Г. не обращались, а последний считает, что они не приобрели право пользования жилым помещением.

Ответчики, истцы Портнов Д.Н., Портнов А.Н., их представитель адвокат Журавлев А.А. не признав предъявленный иск, просят удовлетворить встречный иск, указав, что Портнов Д.Н. зарегистрирован в спорной комнате с 21.04.1995г., Портнов А.Н. с 26.01.2005г. Портнов Д.Н. в период с 1997г. по 1998г. проживал в спорной комнате, периодически посещает спорной жилое помещение, Портнов А.Н. также непродолжительное время проживал в спорной комнате впоследствии снимал для проживания другую комнату в кв. хх д.хх по ул. < >, пользовался местами общего пользования в квартире. Портнов Д.Н. и Портнов А.Н. возможность пользоваться спорной комнатой не имели и не имеют, так как в ней проживает Портнов Н.Г. с сожительницей и дочерью последней, что из этических соображений и площади комнаты 16,8 кв. метра делает невозможным проживание их совместно с отцом и его сожительницей в одной комнате. Портнов Д.Н. и Портнов А.Н. право пользования иным жилым помещением на условиях социального найма не приобрели, в собственности иное жилье не имеют, вынуждены проживать в иных местах, в том числе и, снимая жилые помещения, оплату за жилое помещением производили периодически, в зависимости из-за наличия денег и, учитывая, что фактически в комнате проживает трое человек, Портнов Н.Г., его сожительница и дочь последней, за которых Портнов Н.Г. также обязан оплачивать коммунальные платежи по фактическим показаниям установленных счетчиков. Кроме того, Портнов Н.Г. никогда не высказывал претензий по не оплате ими жилого помещения, в суд с такими требованиями не обращался. В настоящий момент Портнов Д.Н. и Портнов А.Н., учитывая требования Портнова Н.Г. к ним, намерены вселиться в спорное жилое помещение, однако Портнов Н.Г. ключи от входных дверей квартиры и комнаты им не передает, препятствует вселению в нее, настаивая на снятии их с регистрационного учета. Полагают, что приобрели право пользования спорной комнатой, намерены вселиться и проживать в ней. Просят, удовлетворив встречный иск, отказать в удовлетворении иска Портнову Н.Г. и взыскать в их пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины ххх руб., за составление иска хххх руб., за представительство в суде по хххх руб. в пользу каждого и за получение справок по ххх руб. в пользу каждого.

Допрошенные судом свидетели, заявленные для допроса в судебном заседании Портновым Н.Г. и его представителем, М. пояснила, что является сожительницей Портнова Н.Г. с 2004г., проживает в спорной комнате с Портновым Н.Г. и своей дочерью, один из сыновей Портнова Н.Г. около полугода снимал комнату в этой же квартире, подтвердила отсутствие вещей Портнова Д.Н. и Портнова А.Н. в спорной комнате, их проживание в спорной комнате совместно с ней и Портновым Н.Г. неэтично, их разрешение на проживание в спорной комнате она не спрашивала, однако в пользование Портнову Д.Н. и Портнову А.Г. препятствий никто не чинил, ключи от комнаты и квартиры они не имеют, но могли приходить в комнату в их присутствии; К. показала, что Портнов Н.Г. является ее соседом по дому, Портнова Д.Н. и Портнова А.Н. она никогда не видела; Щ., бывшая сожительница Портнова А.Н. показала, что последний просил отца, Портнова Н.Г. зарегистрировать его в спорной комнате для оформления постоянного допуска в г.Новоуральск с целью трудоустройства, в спорной комнате не проживал, с января по август 2009г. она совместно с Портновым А.Н. снимали соседнюю комнату в этой же квартире, пользовались местами общего пользования, все время с Портновым Н.Г. в его комнате прожила сожительница с дочерью, ключи от комнаты отца Портнов А.Н. и Портнов Д.Н. не просили.

Представители третьих лиц отдела УФМС России по Свердловской области в г.Новоуральск, администрации Новоуральского городского округа, ООО «УЖК Новоуральская» в судебное заседание не явились, представили отзывы по искам, в которых просят рассмотреть дело в отсутствии представителей, по документам, на усмотрение суда. Участники процесса возражений о рассмотрении дела при данной явке не высказали. Суд, с учетом мнения участников процесса, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

По смыслу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Жилищного кодекса РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей69 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего на момент рассмотрения дела, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу действующей на момент формирования спорных отношений нормы жилищного законодательства, статьи 7 Жилищного кодекса РСФСР, а также согласно действующей на момент разрешении спора ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан. По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.69 и ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, для разрешения возникшего спора необходимо установления факта вселения Портнова Д.Н. и Портнова А.Н. в спорную квартиру или отсутствие такового.

В судебном заседании установлено на основании пояснений участников процесса и непосредственно исследованных доказательств, что спорная комната № 1 площадью 16,8 кв. метра в квартире хх дома хх по ул. < > в г. Новоуральск предоставлена Портнову Н.Г. на семью из двух человек, он и сын Портнов Д., с Портновым Н.Г. заключен договор найма жилого помещения, л.д.8-13. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Портнов Н.Г., с 21.04.1995г., Портнов Д.Н. сын с 21.04.1995г., Портнов А.Н. сын с 26.01.2005г., л.д.7, 61. Как следует из копии поквартирной карточки и заявления о вселении, л.д.62-63, Портнов Д.Н. зарегистрирован в спорной комнате постоянно как член семьи, Портнов А.Н. зарегистрирован постоянно как член семьи с правом пользования комнатой. Следовательно, учитывая, что Портнов Д.Н. и Портнов А.Н. вселены в спорное жилое помещение постоянно, как члены семьи нанимателя. Портнов Д.Н. с момента предоставления жилого помещения, предоставленного на семью из 2-х человек, в том числе и на него, Портнов А.Н. как член семьи нанимателя постоянно с правом пользования квартирой, в силу положений статьи 53 Жилищного кодекса РФСР, действовавшего на момент вселения и статьи 67 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Портнов Д.Н. и Портнов А.Н. являются членами семьи нанимателя как вселенные в установленном порядке и основания для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением отсутствуют.

Судом установлено на основании пояснений участников процесса и свидетелей, что в спорном жилом помещении с 2004г. совместно с Портновым Н.Г. постоянно проживает его сожительница со своей дочерью без разрешения членов семьи нанимателя Портнова Д.Н. и Портнова А.Н. и наймодателя жилого помещения администрации Новоуральского городского округа. Учитывая, что Портнов Д.Н. и Портнов А.Н. являются совершеннолетними, то совместное проживание в одной комнате с семьей Портнова Н.Г. является невозможным в силу этических соображений. Вместе с тем указанное обстоятельство не свидетельствует о факте не приобретения Портновым А.Н. и Портновым Д.Н. права пользования указанным жилым помещением. В силу невозможности проживания в одной комнате с Портновым Н.Г. совместно с его семьей, последним не предоставлены Портнову Д.Н. и Портнову А.Н. ключи от входных дверей комнат и квартиры, что подтвердила свидетель М., вместе с тем Портнов А.Н. в 2009г. около 8 месяцев проживал в спорной квартире пользуясь местами общего пользования, что подтвердила свидетель Щ.. Кроме того, в ходе судебного заседания суду очевидно наличие неприязненных отношений между сторонами. При таких обстоятельствах, учитывая факт отсутствия у Портнова А.Н. и Портнова Д.Н. ключей от входной двери квартиры и комнаты, Портновым Н.Г. чинятся Портнову Д.Н. и Портнову А.Н. препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Портнов Д.Н. и Портнов А.Н. иного жилого помещения в собственности не имеют, что подтверждено справками, иное жилье на условиях социального найма не приобрели, Портнов Н.Г. чинит им препятствия в пользовании спорной комнатой, вселив в нее свою сожительницу и ее дочь без разрешения наймодателя и членов своей семьи.

Факт неоплаты Портновым Д.Н. и Портновым А.Н. содержания жилья и коммунальных услуг в данном случае в силу статей 69, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации не свидетельствует об их отказе от прав и обязанностей как членов семьи нанимателя и расторжении в отношении себя договора найма жилого помещения, в виду не заинтересованности в жилом помещении, так как в комнате фактически проживают три человека, что соответствует количеству зарегистрированных лиц, вселенные нанимателей без разрешения наймодателя и членов семьи. Портнов Н.Г. как наниматель обязан производить оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, учитывая, в том числе и фактическое количество проживающих в комнате лиц, а Портнов Д.Н. и Портнов А.Г. в силу объективных причин ввиду проживания в комнате Портнова Н.Г. с сожительницей не имели возможности пользования спорным жилым помещением. Портнов Н.Г. не лишен возможности предъявления в судебном порядке требования к сыновьям по взысканию оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья при наличии к тому оснований, данным правом он не воспользовался.

Поскольку судом установлено вселение Портнова А.Н. и Портнова Д.Н. в спорную комнату в установленном порядке как членов семьи нанимателя, постоянно, с правом пользования комнатой, без состоявшегося иного соглашения с нанимателем о порядке пользования жильем, доказательств этому не предоставлено, а их длительное не проживание вызвано чинимыми им в этом препятствиями в виде проживания в комнате сожительницы Портнова Н.Г. и ее дочери, отсутствии ключей от входных дверей комнаты и квартиры, в удовлетворении заявленных требований Портнову Н.Г. о признании Портнова Д.Н и Портнова А.Н. не приобретшими право пользования комнатой и, как следствие, снятии их с регистрационного учета следует отказать, удовлетворив встречный иск, устранив препятствия в пользовании комнатой Портнову А.Н. и Портнову Д.Н., обязав Портнова Н.Г. выдать им спорную квратиру в устанволеннм порядке как членов семьи нанимателя.ьные услуги учитываяоронами в силу ряда причин трченый ключи от входных дверей квартиры и комнаты, не препятствовать в проживании в ней и вселить в указанную комнату.

В судебном заседании Портновым Н.Г. и его представителем не представлены суду доказательства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт не вселения Портнова Д.Н. и Портнова А.Н. в спорную комнату и не проживания в ней, состоявшегося иного соглашения о порядке пользования комнатой, обязанность доказать данные факты лежит на Портнове Н.Г. и его представителе.

Более того, факт вселения Портнова Д.Н. и Портнова А.Н. в спорное жилое помещение подтвержден представленным суду первоначально исковым заявлением Портнова Н.Г., в котором он просит признать Портнова Д.Н. и Портнова А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, подразумевая приобретение последними право пользования спорной квартирой, так как исходя из смысла правовых терминов «не приобретший и утративший» следует о невозможности признания утратившим право пользования жилыми помещениями лиц, не приобретших право на него. Следовательно, Портнов Н.Г. предъявив первоначальный иск, фактически признал факт вселения Портнова А.Н. и Портнова Д.Н. в спорное жилое помещение и приобретение ими право пользования жилым помещением.

Кроме того, Портнов А.Н. и Портнов Д.Н., удостоверили факт волеизъявления выбора места жительства, зарегистрировавшись в спорном жилом помещении в установленном порядке, а регистрация по месту жительства является административным актом и споры между гражданами по поводу регистрационных действий недопустимы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что Портнов А.Н. и Портнов Д.Н. будучи зарегистрированными по месту жительства в спорном жилом помещении в установленном законом порядке как члены семьи нанимателя, постоянно, без состоявшегося между ним и нанимателем иного соглашения о порядке пользования жилым помещением не могли в силу объективных причин из-за проживания в комнате сожительницы Портнова Н.Г. и его дочери постоянно проживать в спорной комнате, основания для признания Портнова Д.Н. и Портнова А.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением комнатой 1 в квартире хх дома хх по ул. < > в г.Новоуральск и снятии их с регистрационного учета по данному основанию не имеется.

Согласно статье 69 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: право бессрочного пользования жилым помещением \ч.2 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации\; сохранение права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия \ ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации\. При временно отсутствии нанимателя жилого помещения и \ или \ членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения \ ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации\. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица \наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя\ вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое постоянное место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. По смыслу названных норм закона, выезд должен быть добровольным, на другое постоянное место жительства, в другое жилое помещение с аналогичным занимаемому правовым статусом.

В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Портнов А.Н. и Портнов Д.Н. вынужденно по причине проживания в спорной комнате сожительницы Портнова Н.Г. и ее дочерью не имеют возможности в силу объективных причин проживать и пользоваться комнатой, а также по причине возникших неприязненных отношений с Портновым Н.Г., что очевидно суду в ходе судебного процесса. Отсутствие Портнова А.Н. и Портнова Д.Н. в жилом помещении носит временный характер, поскольку иного жилого помещения для проживания на условиях социального найма либо на условиях собственности они не имеют, вынуждены проживать в иных жилых помещениях, в том числе и снимая их, то есть временно покинули спорное жилое помещение вынуждено по причине неприязненных отношений и чинимых им в пользование жилым помещением препятствий. Более того, в настоящее время Портнов А.Н. и Портнов Д.Н. имеют намерение пользоваться спорным жилым помещением и проживать в нем.

При таких обстоятельствах, встречный иск Портнова А.Н. и Портнова Д.Н. об устранении препятствий в пользовании Портновым Д.Н. и Портновым А.Н. спорным жилым помещением комнатой № 1 в квартире хх д.хх по ул. < > в г. Новоуральск, обязав Портнова Н.Г. выдать ключи от входных дверей квартиры и комнаты и не препятствовать в проживании в ней и вселить в указанную комнату подлежит удовлетворению.

Иные доказательств в подтверждение своих доводов и возражений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Портновым Н.Г. и его представителем суду не представлены.

В силу статьей 88,94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением встречного иска с Портнова Н.Г. в пользу Портнова Д.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей, л.д.49, за составление иска в сумме хххх рублей, л.д. 53, расходы за получение справки в сумме ххх рублей, как необходимые расходы и за участие представителя в разумных пределах с учетом объема и сложности дела в сумме хххх рублей, а всего хххх рублей; в пользу Портнова А.Н. подлежат взысканию судебные расходы за получение справки в сумме ххх рублей, как необходимые расходы и за участие представителя в разумных пределах с учетом объема и сложности дела в сумме хххх рублей, а всего хххх рублей; судебные расходы Портнова Н.Г. по оплате государственной пошлины взысканию в его пользу не подлежат в связи с отказом ему в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 10, 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Встречные исковые требования Портнова Д.Н., Портнова А.Н. к Портнову Н.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении - удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании Портновым Д.Н. и Портновым А.Н. комнатой № 1 в квартире хх дома хх по ул. < > в г.Новоуральск, обязав Портнова Н.Г. выдать Портнову Д.Н. и Портнову А.Н. ключи от входных дверей квартиры хх дома хх по ул. < > в г.Новоуральск и комнаты № 1 в квартире хх дома хх по ул. < > в г.Новоуральск; не препятствовать Портнову Д.Н., Портнову А.Н. в проживании в комнате № 1 в квартире хх дома хх по ул. < > в г.Новоуральск; вселить Портнова Д.Н., Портнова А.Н. в комнату № 1 в квартире хх дома хх по ул. < > в г.Новоуральск.

Взыскать с Портнова Н.Г. в пользу Портнова Д.Н. судебные расходы в сумме хххх рублей.

Взыскать с Портнова Н.Г. в пользу Портнова А.Н. судебные расходы в сумме хххх рублей.

В удовлетворении исковых требований Портнова Н.Г. к Портнову Д.Н., Портнову А.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, через суд вынесший решение.

Председательствующий : Е.Н.Михеева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского

городского суда Е.Н. Михеева