Дело № 2 -1114/2011 Полный текст решения составлен 22.08.2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Новоуральский городской суда Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михеевой Е.Н. при секретаре Шокаревой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проснякова С.В. к Кашину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, суд У С Т А Н О В И Л Истец Просняков С.В. обратился в суд к ответчику Кашину А.С. о взыскании суммы по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере хххххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей, за участие представителя в сумме хххх рублей и за оформление доверенности в сумме ххх рублей. В судебном заседании представитель истца, поддержав исковые требования, указал, что 05.05.2007г. сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в займы хххххх рублей, определив срок возврата к 01.06.2008г. с процентами в сумме 2% в месяц, что подтверждено распиской. Однако в указанный срок ответчиком истцу сумма займа не возвращена. Просит, удовлетворив заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные последним судебные расходы. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждено заявлением, подтвердив суду заключение договора займа сторонами 05.05.2007г., срок возврата и сумму займа, не оспаривая его условия, получение денег от истца и не возврат долга. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные в порядке статьями 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона, займодавец, передает в собственность другой стороне, заемщику, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, сумму займа. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплату труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела: оригиналом договора займа, что 05.05.2007г. между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму хххххх рублей, с обязательством возврата долга к 01.06.2008г., с условием выплаты процентов в размере 2% ежемесячно., л.д.6. Деньги по расписке фактически переданы истцом ответчику в момент заключения договора, то есть 05.05.2007г. Условия договора займа ответчиком не оспариваются, как подтвержден и не возврат суммы займа истцу. Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленной суду оригиналом расписки, которая в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, не доверять которой суд оснований не имеет. Поскольку в установленный в договоре срок ответчик не вернул сумму займа, то с последнего в пользу истца в силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма займа хххххх рублей. На основании статьей 88,94,98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной сумме, то есть с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере хххх рублей, расходы истца по оформлению доверенности представителю в сумме ххх рублей, л.д. 7,как необходимые расходы истца и за участие представителя в сумме хххх рублей в разумных пределах, с учетом объема и сложности дела, а всего ххххх рублей. Руководствуясь статьями 10, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Проснякова С.В. удовлетворить. Взыскать с Кашина А.С. в пользу Проснякова С.В. сумму по договору займа в размере хххххх рублей, судебные расходы в размере ххххх рубля, а всего хххххх рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, через суд вынесший решение. Председательствующий: Е.Н.Михеева