Дело № 2-1051/2011 Полный текст решения составлен 12.08.2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михеевой Е.Н. при секретаре Шокаревой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новакова Ю.М. к Махаеву А.Ю., Белоусову С.Л. о возмещении ущерба, причиненного повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, суд У С Т А Н О В И Л Новаков Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Махаеву А.Ю., Белоусову С.Л. о возмещении ущерба, причиненного повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в сумме ххххх,хх руб. и судебные расходы по проведению независимой оценки в сумме хххх рублей. В судебном заседании истец и представитель истца требования искового заявления поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что 17.03.2011г. в 17:00 час. напротив дома хх по ул. < > в г.Новоуральск произошло дорожно-транспортное происшествие, далее ДТП, с участием автомобилей ГАЗ, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Махаеву А.Ю. под управлением Белоусова С.Л. и автомобиля ВАЗ под управлением Афанасова Е.В. и автомобиля Нисан под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель Белоусов С.Л., допустивший нарушение п. 10.1 ПДД, в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Махаева А.Ю. застрахована в ООО, куда истец обратился в целях возмещения причиненного материального ущерба, предоставив все необходимые документы. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная по результатам независимой оценки, составила хххххх,хх руб., за составление отчета истцом оплачено хххх руб. ООО истцу выплачено хххххх руб. в пределах суммы страховой выплаты установленной законом. Просят взыскать в счет возмещения материального ущерба с Махаева А.Ю. ххххх,хх руб., хххххх,хх руб. - хххххх руб. в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебные расходы по оплате государственной пошлины хххх,хх руб., за составление отчета хххх руб., за составление искового заявления и представительство в суде хххх руб. и за составление доверенности хххх руб. Ответчики Махаев А.Ю., Белоусов С.Л., будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, не уведомили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. Истец и его представитель не высказали возражений о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела и представленные сторонами в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со статьей 4 Федерального закона № 40 от 25.04. 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц при использовании транспортных средств в форме заключения договора обязательного страхования со страховой компанией. Статьей 15 вышеназванного закона предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу \осуществить страховую выплату\ в пределах определенной договором суммы. Согласно статье 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствие со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом достоверно установлено на основании непосредственно исследованных доказательств, пояснений участников процесса, что 17.03.2011г. в 17:00 час. напротив дома хх по ул. < > в г.Новоуральск произошло дорожно-транспортное происшествие, далее ДТП, с участием автомобилей ГАЗ принадлежащего индивидуальному предпринимателю Махаеву А.Ю. под управлением Белоусова С.Л. и автомобиля ВАЗ под управлением Афанасова Е.В. и автомобиля Нисан под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель Белоусов С.Л., допустивший нарушение п. 10.1 ПДД, в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, л.д.8-9. Автомобилю истца причинены повреждения, сумма восстановительного ремонта составила хххххх,хх рублей, л.д.10-29. Виновным в ДТП является Белоусов С.Л., его виновность в ДТП не опровергнута. Гражданская ответственность Махаева А.Ю., как владельца автомобиля застрахована в ООО, которой произведена выплата истцу ущерба в сумме хххххх руб., в пределах суммы страхового возмещении, л.д.31. Следовательно, с ответчика Махаева А.Ю. в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП, виновным в которым является Белоусов С.Л., в части выходящей за пределы суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховщика, в размере ххххх,хх руб., с освобождением ответчика Белоусова С.Л. от ответственности по настоящему иску. В соответствие со статьями 88,98, 94,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований истца, с ответчика Махаева А.Ю. в пользу истца следует взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб., по оплате услуг эксперта в суме хххх руб., л.д.10, за составление иска и за представительство в суде в разумных пределах в учетом объема и сложности дела в сумме хххх руб., за оформление доверенности в сумме хххх руб., л.д. 6, а всего в пользу истца подлежат взысканию хххх,хх руб. Руководствуясь статьями 10, 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования Новакова Ю.М. удовлетворить частично. Взыскать с Махаева А.Ю. в пользу Новакова Ю.М. материальный ущерб в сумме ххххх рублей хх копеек и судебные расходы в сумме хххх рубля хх копеек, а всего ххххх рубля хх копейки. В удовлетворении остальной части иска Новакову Ю.М. – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через суд вынесший решение, пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней с даты получения решения. Председательствующий: Е.Н. Михеева СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Михеева