Дело № 2-980/2011 Мотивированное решение изготовлено 02.08.2011 года РЕШЕНИЕ 28 июля 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.Ф. к Гордеевой Р.Р., СОАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Кондратьев А.Ф. обратился в суд с иском к Гордеевой Р.Р., СОАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчиков в его пользу сумму ущерба, связанного с повреждением его автомобиля марки « », с учетом отчета об оценке № хххххх-ххх - в размере хххххх,хх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере хххх,хх руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика - в размере хххх,хх руб., расходы, понесенные за оплату выдачи дубликата отчета об оценке - в размере ххх руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя - в размере хххх,хх руб., расходы на оплату госпошлины - в размере хххх,хх руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки « ». Автомобиль находился в технически исправном состоянии, в его непосредственном пользовании. 24.12.2010 в 05:15 в г.Новоуральске на перекрестке улиц < > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Д., управлявший транспортным средством марки «» по доверенности, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине под управлением истца, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца получил механические повреждения заднего левого крыла, задней левой двери, переднего левого и правого крыла, капота, бампера, радиатора, двух передних блок-фар. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Д., который нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения, ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность водителя автомобиля « », связанная с риском возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахована договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО по страховому полису серии ВВВ № хххххххххх. Согласно отчету об оценке от 04.01.2011, произведенного оценочной фирмой < > - независимым экспертом-оценщиком, общий материальный ущерб (причиненный вред) с учетом износа транспортного средства составил хххххх,хх руб. Истец обратился в страховую компанию СОАО с необходимыми документами за выплатой, где застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля « », однако страховщик без всяких объяснений отказался выплатить истцу страховое возмещение. Так как все требуемые документы были сданы истцом в СОАО 11.01.2011, срок для страховой выплаты истек 26.01.2011. Таким образом, с 27.01.2011 на невыплаченную сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. На дату составления искового заявления (25.05.2011) эта сумма согласно представленному расчету составила хххх,хх руб. В судебном заседании истец Кондратьев А.Ф. и его представитель Мартынов Е.В. заявленные исковые требования уточнили, отказались от требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере хххх,хх руб., в связи с чем на основании отдельного определения суда производство по делу в данной части судом было прекращено. На остальной части заявленных исковых требований истец Кондратьев А.Ф. и его представитель Мартынов Е.В. настаивали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просили взыскать с ответчиков в пользу Кондратьева А.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере хххххх,хх руб., расходы по оплате договора на оценку транспортного средства – хххх,хх руб., расходы на выдачу дубликата об оценке транспортного средства - в размере ххх,хх руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя - в сумме хххх,хх руб., расходы на оплату госпошлины - в сумме хххх,хх руб. Третье лицо – Д. не возражал против удовлетворения уточненных требований истца, полагая, что данные денежные суммы должны быть взысканы только с ответчика СОАО. Ответчики Гордеева Р.Р. и СОАО, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. СОАО представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гордеевой Р.Р. и СОАО. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы; страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В соответствии с п.63 Правил обязательного страховании ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В соответствии с п.п.а п.60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого эксперта оценщика является одним из доказательств по делу, оценка которого должна осуществляться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль « ». 24.12.2010 в 05:15 в г.Новоуральске на перекрестке улиц < > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Д., управлявший транспортным средством « » по доверенности, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине « » под управлением истца, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Д., который нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения, за что Д. был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность водителя автомобиля « », связанная с риском возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахована договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО по страховому полису серии ВВВ №хххххххххх. Согласно отчету об оценке от 04.01.2011, произведенного независимым экспертом-оценщиком, общий материальный ущерб (причиненный вред) с учетом износа транспортного средства составил хххххх,хх руб. Таким образом, установленный в отчете об оценке от 04.01.2011 размер материального ущерба (причиненного вреда) при повреждении автомобиля подлежит компенсации через страховую компанию. Истец обратился в страховую компанию СОАО с необходимыми документами за выплатой, где застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля « », однако страховщик без всяких объяснений отказался выплатить истцу страховое возмещение. Так как все требуемые документы были сданы истцом в СОАО 11.01.2011, срок для страховой выплаты истек 26.01.2011. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию причиненный ему материальный ущерб в размере хххххх,хх руб. В удовлетворении требований истца Кондратьева А.Ф. о взыскании данного ущерба помимо страховой компании СОАО еще и с Гордеевой Р.Р. необходимо отказать, так как ее гражданская ответственность застрахована у ответчика СОАО. В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика СОАО в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере хххх,хх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере хххххх,хх руб., расходы на оплату юридических услуг (составление иска) - в размере хххх,хх руб., расходы на оплату договора на оценку транспортного средства – хххх,хх руб., расходы за выдачу дубликата отчета об оценке транспортного средства - в размере ххх,хх руб. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика СОАО в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг его представителя в судебном заседании. Истцом в данной части заявлена к взысканию денежная сумма в размере хххх,хх руб., что подтверждено квитанцией от 25.05.2011. С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем для участия в судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с СОАО в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере хххх,хх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Кондратьева А.Ф. к Гордеевой Р.Р., СОАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с СОАО в пользу Кондратьева А.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере хххххх,хх руб., расходы на оплату договора на оценку транспортного средства – хххх,хх руб., расходы за выдачу дубликата отчета об оценке транспортного средства - в размере ххх,хх руб., расходы на оплату юридических услуг – хххх,хх руб., на оплату услуг представителя – хххх,хх руб., расходы на оплату госпошлины - в сумме хххх,хх руб. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Гречущева Т.В.