Дело № 2-1259/2011 Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белковой Е.М. к Белкову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Белкова Е.М. обратилась в суд с иском к Белкову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником спорного жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Новоуральск < >, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного хх.хх.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Ответчик - бывший супруг истца, брак между ними прекращен хх.хх.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск от хх.хх.2010. Ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, продолжает сохранять регистрацию в спорной квартире, хотя не является членом семьи истца, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не имеется. В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит признать ответчика Белкова В.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: г.Новоуральск, ул. < >. Ответчик Белков В.Ю. заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что он спорной квартирой не пользуется, выехал из квартиры добровольно, с февраля 2010 года в ней не проживает, фактически имеет другое место жительства, продолжает сохранять в спорном жилом помещении только регистрацию, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является, личных вещей и иного имущества в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, письменного соглашения между ним и истцом Белковой Е.М. о сохранении за ним права пользования спорной квартирой не имеется. Третьи лица: отдел УФМС России по Свердловской области в г.Новоуральске, Новоуральский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили отзывы, из которых следует, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. С учетом мнения участников судебного заседания дело рассмотрено судом в отсутствие представителей третьих лиц. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему. Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик Белков В.Ю. признал иск в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком Белковым В.Ю., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В рассматриваемом случае истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик зарегистрирован в нем, им не пользуется, выехал из квартиры, с февраля 2010 года в ней не проживает, фактически имеет другое место жительства, продолжает сохранять в спорном жилом помещении только регистрацию, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является, личных вещей и иного имущества в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, письменного соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется. При таких обстоятельствах ответчик Белков В.Ю. подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой. Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не означает автоматическое сохранение за ним права на жилое помещение; регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу реализовать свое право собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Как производное от требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г.Новоуральск, ул. < >. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца Белковой Е.М. подлежат возмещению расходы истца на оплату госпошлины в сумме ххх,хх руб. Истец просила суд не взыскивать с ответчика в ее пользу указанные расходы на оплату госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Белковой Е.М. к Белкову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Белкова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г.Новоуральск < >, со снятием Белкова В.Ю. с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Гречущева Т.В.