Дело 2-1089/2011

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Элембуш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Заянчуковского В.И. к Смирнову С.Ю. о взыскании долга по договорам займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

Заянчуковский В.И. обратился в суд с иском к Смирнову С.Ю. о взыскании долга по договорам займа от 25.03.2008, от 25.03.2008, от 24.06.2008.

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Багадиров Р.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, суду пояснили, что 25.03.2008 между истцом (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму хххххх,хх руб. Срок возврата по договору был установлен 24 месяца, то есть до 25.03.2010, однако до настоящего времени заем не возвращен в полном объеме. За предоставление займа ответчик обязался выплатить проценты в размере 30 % годовых от суммы займа; период пользования денежными средствами с 26.03.2008 по 20.06.2011 составил 1167 дней, в денежном выражении проценты составили хххххх,хх руб., однако до настоящего времени указанная денежная сумма истцу не выплачена. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 по 20.06.2011, то есть за 446 дней просрочки, составили ххххх,хх руб. Общая сумма задолженности по данному договору составляет хххххх,хх руб.

25.03.2008 между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа на сумму хххххх,хх руб. Срок возврата по договору был установлен 24 месяца, т.е. до 25.03.2010, однако до настоящего времени заем не возвращен в полном объеме. За предоставление займа ответчик взял на себя обязательство выплатить проценты в размере 30 % годовых от суммы займа; период пользования денежными средствами с 26.03.2008 по 20.06.2011 составил 1167 дней, в денежном выражении проценты составили 116700,00 руб., однако до настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 по 20.06.2011, т.е. за 446 дней просрочки, составили ххххх,хх руб. Общая сумма задолженности по данному договору составляет хххххх,хх руб.

24.06.2008 между истцом и ответчиком вновь был заключен договор займа на сумму хххххх,хх руб. Срок возврата по договору был установлен 24 месяца, т.е. до 24.06.2010, однако до настоящего времени заем не возвращен в полном объеме. За предоставление займа ответчик взял на себя обязательство выплатить проценты в размере 25 % годовых от суммы займа, период пользования денежными средствами с 25.06.2008 по 20.06.2011 составил 1076 дней, в денежном выражении проценты составили ххххх,хх руб., однако до настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2010 по 20.06.2011, т.е. за 356 дней просрочки, составили хххх,хх руб. Общая сумма задолженности по данному договору составляет хххххх,хх руб.

Просят взыскать с ответчика Смирнова С.Ю. в пользу истца Заянчуковского В.И. в счет исполнения обязательств по трем указанным договорам займа денежную сумму в размере ххххххх,хх руб., расходы на оплату госпошлины - в размере ххххх,хх руб.

Ответчик Смирнов С.Ю. исковые требования истца признал частично, суду пояснил, что в соответствии с договором займа от 25.03.2008 он занял у истца хххххх,хх руб. на срок 24 месяца. В период с 19.09.2008 по 25.03.2009 он вернул истцу часть заемной суммы в размере ххххх,хх в счет основного долга, в связи с чем, по его мнению, его долг по данному договору составил хххххх,хх руб., проценты за пользование займом - в размере хххххх,хх руб., неустойка за период с 26.03.2010 по 20.06.2011 составила ххххх,хх руб. По договорам займа от 25.03.2008 на сумму хххххх,хх руб., от 24.06.2008 на сумму хххххх,хх руб. денег от истца он не получал, в связи с чем никаких обязательств перед истцом по данным договорам займа нести не должен.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаченных процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

На момент рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет с 03.05.2011 - 8,25 % (Указание Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Истец, предъявляя иск в суд, в подтверждение получения ответчиком суммы займа представил подлинники трех договоров займа. Согласно первому договору займа от 25.03.2008 (л.д. 6) Заемщик Смирнов С.Ю. принимает от Займодавца Заянчуковского В.И. денежные средства в размере хххххх,хх руб., срок займа - 24 месяца (п.п. 1.1, 1.2 договора). В п.3.1 договора указано, что Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 30 % годовых от суммы займа.

Согласно второму договору займа от 25.03.2008 (л.д. 7) Заемщик Смирнов С.Ю. принимает от Займодавца Заянчуковского В.И. денежные средства в размере хххххх,хх руб., срок займа - 24 месяца (п.п. 1.1, 1.2 договора). В п.3.1 договора указано, что Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 30 % годовых от суммы займа.

Согласно третьему договору займа от 24.06.2008 (л.д. 8) Заемщик Смирнов С.Ю. принимает от Займодавца Заянчуковского В.И. денежные средства в размере хххххх,хх руб., срок займа - 24 месяца (п.п. 1.1, 1.2 договора). В п.3.1 договора указано, что Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 30 % годовых от суммы займа.

Ответчиком представлены в судебное заседание расписки истца по первому договору займа, из которых следует, что истец получил от ответчика в счет исполнения условий данного договора денежную сумму в размере ххххх,хх руб. (19.09.2008 – ххххх,хх руб., 15.10.2008 – ххххх,хх руб., 17.11.2008 – ххххх,хх руб., 20.12.2008 – ххххх,хх руб., 23.01.2009 – ххххх,хх руб., 21.02.2009 – ххххх,хх руб., 25.03.2009 – ххххх,хх руб.).

Таким образом, по данному договору ответчиком в пользу истца выплачена денежная сумма в размере ххххх,хх руб. Оставшуюся денежную сумму в размере хххххх,хх руб. и проценты по договору ответчик не возвратил, то есть отказался в добровольном порядке возвращать истцу сумму долга по договору займа, что не допускается законом (ст.310 ГК РФ), в связи с чем истец вправе принудительного взыскания переданной в долг денежной суммы, поэтому требования истца о взыскании с ответчика оставшейся по данному договору суммы долга в размере хххххх,хх руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проценты по данному договору составят хххххх,хх руб.:

- с 25.03.2008 по 19.09.2008 хххххх,хх руб. х 30 % :365 дней х 178 дней (просрочки исполнения обязательства) = ххххх,хх руб.

- с 20.09.2008 по 15.10.2008 хххххх,хх руб. х 30 % :365 дней х 25 дней (просрочки исполнения обязательства) = хххх,хх руб.

- с 16.10.2008 по 17.11.2008 хххххх,хх руб. х 30 % :365 дней х 32 дня (просрочки исполнения обязательства) = хххх,хх руб.

- с 18.11.2008 по 20.12.2008 хххххх,хх руб. х 30 % :365 дней х 32 дня (просрочки исполнения обязательства) = хххх,хх руб.

- с 21.12.2008 по 23.01.2009 хххххх,хх руб. х 30 % : 365 дней х 33 дня (просрочки исполнения обязательства) = хххх,хх руб.

- с 24.01.2009 по 21.02.2009 хххххх,хх руб. х 30 % :365 дней х 28 дней (просрочки исполнения обязательства) = хххх,хх руб.

- с 22.02.2009 по 25.03.2009 хххххх,хх руб. х 30 % :365 дней х 31 день (просрочки исполнения обязательства) = хххх,хх руб.

- с 26.03.2009 по 25.03.2010 хххххх,хх руб. х 30 % :365 дней х 365 дней (просрочки исполнения обязательства) = ххххх,хх руб.

(ххххх,хх + хххх,хх + хххх,хх + хххх,хх + хххх,хх + хххх,хх + хххх,хх + ххххх,хх = хххххх,хх).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца по данному договору проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххххх,хх руб. (хххххх,хх руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации): 360 х 452 дня просрочки обязательства (с 26.03.2010 по 20.06.2011) = ххххх,хх).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по данному договору займа от 25.03.2008 составит хххххх,хх руб. (хххххх,хх + хххххх,хх + ххххх,хх = хххххх,хх).

Истцом также заявлено требование о взыскании долга еще по двум договорам займа: от 25.03.2008 на сумму хххххх,хх руб., от 24.07.2008 на сумму хххххх,хх руб.

Из п.2.1 данных договоров следует, что договор вступает в законную силу в момент передачи денег (первого взноса) Заемщику по расписке на переданную сумму и подписания настоящего договора сторонами.

Расписок Заемщика Смирнова С.Ю. в получении по данным договорам сумм займа (соответственно хххххх,хх руб. и хххххх,хх руб.) не имеется, тогда как по первому договору займа от 25.03.2008 на сумму хххххх,хх руб. на обратной стороне договора Смирновым С.Ю. собственноручно написано, что он получил от Заянчуковского В.И. хххххх,хх руб. по договору займа от 25.03.2008.

Поскольку существенное условие второго и третьего договоров займа о том, что Заемщиком должна быть написана расписка в получении переданной суммы займа - не соблюдено, суд исходит из буквального толкования данных договоров займа и полагает, что деньги по второму и третьему договорам займа Заемщику Смирнову С.Ю. Займодавцем Заянчуковским В.И. не переданы, следовательно, отказывает истцу Заянчуковскому В.И. в удовлетворении его требований о взыскании долга по второму и третьему вышеназванным договорам займа

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Заянчуковского В.И. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб. с суммы удовлетворенного иска хххххх,хх руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Заянчуковского В.И. к Смирнову С.Ю. о взыскании долга по договорам займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова С.Ю. в пользу Заянчуковского В.И. сумму долга по договору займа от 25.03.2008 в размере хххххх,хх руб., проценты - в размере хххххх,хх руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами - в размере ххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины - в сумме хххх,хх руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского

городского суда Гречущева Т.В.