Дело № 2-956/2011

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Элембуш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильникова В.Ю. к Лесниковой Т.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Шильников В.Ю. обратился в суд с иском к Лесниковой Т.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения и применении последствий его недействительности, просит признать недействительным договор дарения, заключенный 23.03.2011 между Шильниковым В.Ю. и Лесниковой Т.В., о передаче Лесниковой Т.В. 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральске Свердловской области по ул. < >; обязать Новоуральский городской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области аннулировать регистрацию права собственности Лесниковой Т.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральске Свердловской области по < >.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он и ответчик состояли в фактически брачных отношениях с 2001 г. по 2008 г., имеют совместного ребенка - Шильникова И.В. Истец имел в собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральске по ул. < > (в натуре это отдельная комната размером 10,0 кв.м.). Ответчик имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную в г.Новоуральске по ул. < >. После прекращения между истцом и ответчиком отношений истец переехал в свою комнату на ул. < >, а ответчик Лесникова Т.В. осталась с сыном в своей квартире. Решением Новоуральского городского суда от 25.03.2009 сын был передан на воспитание истцу, и с марта 2009 г. истец стал проживать с сыном в своей комнате по ул. < >. В начале 2011 г. ответчик предложила истцу обменяться жилыми помещениями с целью создания сыну более благоприятных условий для его развития, на что истец согласился, при этом сделку решили оформить не договором мены, а договорами дарения.

21.04.2011 истец и ответчик сдали свои документы в Новоуральский городской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. 06.05.2011 истцу позвонила сотрудник данного учреждения и сообщила, что Лесникова Т.В. подала заявление о приостановлении регистрации договора дарения и возврате ей документов. В связи с болезнью сына истец смог придти в Новоуральский городской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области только 11.05.2011, его заявление о приостановлении регистрации договора дарения в пользу ответчика Лесниковой Т.В. принять отказались, мотивируя тем, что регистрация на тот момент уже состоялась, хотя согласно расписке о приеме документов датой окончания регистрации являлось 20.05.2011. Договоры дарения, которыми истец и ответчик передавали друг другу принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, являются притворными сделками, поскольку фактически прикрывают сделку мены, следовательно, являются ничтожными, в связи с чем истец просит признать договор дарения о передаче ответчику Лесниковой Т.В. 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральске Свердловской области по ул. < >, недействительным и применить последствия его недействительности.

В судебном заседании истец Шильников В.Ю. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лесникова Т.В. заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо: Новоуральский городской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом мнения истца и ответчика дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.170 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Лесникова Т.В. признала иск в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждает ее подпись в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, заявленные истцом Шильниковым В.Ю. исковые требования к ответчику Лесниковой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца Шильникова В.Ю. подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины в сумме ххх,хх руб. согласно чеку-ордеру от 23.05.2011. Истец просил суд не взыскивать с ответчика в его пользу указанные расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Шильникова В.Ю. к Лесниковой Т.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения и применении последствий его недействительности - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения, заключенный 23.03.2011 между Шильниковым В.Ю. и Лесниковой Т.В., о передаче Лесниковой Т.В. 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральске Свердловской области по ул. < >.

Обязать Новоуральский городской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области аннулировать регистрацию права собственности Лесниковой Т.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральске Свердловской области по ул. < >.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского городского суда Гречущева Т.В.