Дело № 2-1136/2011 Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Капиносову В.В., Капиносовой Е.А., Капиносовой А.В., Королеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО обратилось в суд с иском к Капиносову В.В., Капиносовой Е.А., Капиносовой А.В., Королеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска истец указал, что ответчики занимают жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральске по адресу: < >, на основании ордера от 28.01.1999 № ххх. Согласно п.2.3.1 договора управления многоквартирного дома от 17.08.2009 наниматель обязан своевременно и полностью оплачивать услуги, предоставляемые Управляющей организацией, с учетом всех пользователей услугами в помещении, а также своевременно вносить иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников в многоквартирном доме; в соответствии с п.4.1 данного договора в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, наниматель обязан уплатить Управляющей организации пени в размере и в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации. В связи с несвоевременной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет: за период с 01.10.2009 по 30.04.2010 - в размере ххххх,хх руб., с 01.05.2010 по 30.04.2011 - в размере ххххх,хх руб. В результате неоплаты ответчиками обязательных платежей, предусмотренных договором найма жилого помещения, ООО не в состоянии осуществлять в полном объеме общее содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. ООО предпринимались меры по истребованию с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать в его пользу солидарно: с Капиносова В.В., Капиносовой Е.А., Королева А.Н. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2009 по 30.04.2010 в размере ххххх,хх руб., расходы на оплату госпошлины - в размере ххх,хх руб.; с Капиносова В.В., Капиносовой Е.А., Капиносовой А.В., Королева А.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2010 по 30.04.2011 - в размере ххххх,хх руб., расходы на оплату госпошлины - в размере хххх,хх руб. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании полномочий, представленных доверенностью от 20.06.2011 № хх/хх, заявленные исковые требования уточнила, указав, что просит взыскать с ответчиков Капиносова В.В., Капиносовой Е.А., Капиносовой А.В., Королева А.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2010 по 30.04.2011 в размере ххххх,хх руб. вместо ххххх,хх руб., на остальной части иска настаивала, приведя в их обоснование доводы, изложенные в иске. Ответчики Капиносов В.В., Королев А.Н. уточненные истцом исковые требования признали в полном объеме. Ответчики Капиносова Е.А., Капиносова А.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С учетом мнения участников судебного заседания дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков Капиносовой Е.А., Капиносовой А.В. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.153 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность закреплена и в ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст.155 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст.69 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в г.Новоуральске в трехкомнатной квартире по адресу: < >, где пользуются жилищно-коммунальными и иными услугами, предоставленными ООО. Данные услуги они не оплачивают в установленном объеме и сроки, что привело к образованию задолженности: - с 01.10.2009 по 30.04.2010 - в размере ххххх,хх руб., которая подлежит взысканию солидарно в пользу ООО с ответчиков Капиносова В.В., Капиносовой Е.А., Королева А.Н., - с 01.05.2010 по 30.04.2011 - в размере ххххх,хх руб., которая подлежит взысканию солидарно в пользу ООО с ответчиков Капиносова В.В., Капиносовой Е.А., Капиносовой А.В., Королева А.Н. О необходимости погашения задолженности ответчики предупреждались. Представленный истцом расчет задолженности ответчиков надлежащим образом оформлен, проверен судом. Ответчики также не оспаривали данный расчет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчиков солидарно в пользу ООО задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в вышеназванных размерах. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины: с Капиносова В.В., Капиносовой Е.А., Королева А.Н. - в размере ххх,хх руб.; с Капиносова В.В., Капиносовой Е.А., Капиносовой А.В., Королева А.Н. - в размере хххх,хх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск ООО к Капиносову В.В., Капиносовой Е.А., Капиносовой А.В., Королеву А.Н. - удовлетворить. Взыскать с Капиносова В.В., Капиносовой Е.А., Королева А.Н. в пользу ООО солидарно: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2009 по 30.04.2010 в размере ххххх,хх руб., расходы на оплату госпошлины - в размере ххх,хх руб. Взыскать с Капиносова В.В., Капиносовой Е.А., Капиносовой А.В., Королева А.Н. в пользу ООО солидарно: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2010 по 30.04.2011 в размере ххххх,хх руб., расходы на оплату госпошлины - в размере хххх,хх руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Гречущева Т.В.