Дело № 2-1130/2011

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Элембуш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А.Е. к Козловой О.Ю. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Е. обратился в суд с иском к Козловой О.Ю. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Ибрагимова Н.Ф., действующая на основании полномочий, представленных доверенностью, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что спорное жилое помещение представляет собой комнату жилой площадью 17,7 кв. м., расположенную в общежитии семейного типа по адресу: г.Новоуральск, ул. < >. Данная комната была предоставлена истцу в связи с трудовыми отношениями с Уральским автомоторным заводом. С истцом 20.10.1992 заключен договор найма. В настоящее время комната находится в муниципальной собственности, истец является нанимателем данной комнаты. Вместе с истцом в качестве членов семьи на основании ордера от 07.09.1992 № ххх в данную комнату были вселены его супруга Козлова О.Ю. (ответчик), дочь Козлова А.А., брак между истцом и ответчиком был расторгнут, и ответчик временно проживал у своей сожительницы, а в настоящее время он вынужден проживать в саду у родителей в Садовом некоммерческом товариществе по ул. < >, садовый участок № хх. С момента развода ответчик постоянно препятствовала пользованию истцом спорным жилым помещением, меняла замки в дверях в секции и в комнате, конфликтовала. 08.04.2004 Новоуральским городским судом рассматривался иск ответчика о признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд вынес решение об отказе Козловой О.Ю. в удовлетворении иска. Постоянным местом жительства истца является спорное жилое помещение, он вынужденно выехал из данного жилого помещения, оставив в нем личные вещи, мебель, предметы домашнего обихода. Какого-либо иного жилого помещения в собственности либо по договору социального или коммерческого найма у истца не имеется, а пользоваться спорным жилым помещением истец не может по названным причинам. Просит вселить Козлова А.Е. в спорное жилое помещение, обязать Козлову О.Ю. не препятствовать Козлову А.Е. пользоваться спорным жилым помещением, обязать Козлову О.Е. передать Козлову А.Е. ключи от входной двери в секцию и в комнату. Также просит взыскать с Козловой О.Ю. в пользу Козлова А.Е. расходы на оплату юридических услуг в размере хххх,хх руб. (консультации, составление иска и пакета документов в суд), услуг представителя - в размере хххх,хх руб., судебные расходы (оформление нотариальной доверенности представителя) - в размере хххх,хх руб., на оплату госпошлины - в размере ххх,хх руб.

Ответчик Козлова О.Ю. заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме.

Свидетель С., старший участковый уполномоченный ОВД, суду пояснил, что у него на проверке был материал по заявлению Козлова А.Е. от 30.05.2011 (КУСП № ххххх); в ходе проверки было установлено, что Козлов А.Е. не мог проживать в своей комнате по ул.< >, поскольку его бывшая супруга Козлова О.Ю. не давала Козлову А.Е. ключи от входной двери. При личной беседе С. с Козловой О.Ю. та отказалась предоставить Козлову А.Е. ключи, в связи с чем Козлова А.Е. в указанное жилое помещение вселить не удалось.

Третье лицо - ООО «Альтернативная Управляющая Компания «УЮТ», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. С учетом мнения участников судебного заседания дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося представителей третьего лица.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-ххх/2004 по иску Козловой О.Ю. к Козлову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, материал проверки № ххххх/хххх по заявлению Козлова А.Е. в ОВД по Новоуральскому городскому округу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Козлова О.Ю. признала иск в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком Козловой О.Ю., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, требования истца о вселении в спорную комнату, обязании Козлову О.Ю. не препятствовать Козлову А.Е. пользоваться жилым помещением - комнатой в общежитии семейного типа, расположенной в г.Новоуральске Свердловской области по ул. < >, обязании Козлову О.Е. передать Козлову А.Е. ключи от входной двери в секцию и в данное жилое помещение - подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Козлова А.Е. подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере ххх,хх руб., на оплату юридических услуг (консультации юриста, составление иска и пакета документов в суд) - в размере хххх,хх руб., судебные расходы (оформление нотариальной доверенности представителя) - в размере хххх,хх руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца Козлова А.Е. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец в данной части просит взыскать с ответчика хххх,хх руб., подтверждая расходы квитанцией № хххххх. С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем на участие в одном судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд считает в данной части требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу Козлова А.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере хххх,хх руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Козлова А.Е. к Козловой О.Ю. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение - удовлетворить.

Вселить Козлова А.Е. в жилое помещение - комнату в общежитии семейного типа, расположенную в г.Новоуральске Свердловской области по адресу: < >.

Обязать Козлову О.Ю. не препятствовать Козлову А.Е. пользоваться жилым помещением - комнатой в общежитии семейного типа, расположенной в г.Новоуральске Свердловской области по адресу: < >, обязав Козлову О.Е. передать Козлову А.Е. ключи от входной двери в секцию и в данное жилое помещение.

Взыскать с Козловой О.Ю. в пользу Козлова А.Е. расходы на оплату юридических услуг - в размере хххх,хх руб., услуг представителя - в размере хххх,хх руб., судебные расходы - в размере хххх,хх руб., на оплату госпошлины - в размере ххх,хх руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского

городского суда Гречущева Т.В.