Дело № 2-1276/2011

Решение изготовлено в окончательной форме: 07.09.2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новоуральского отделения № 7604 к Андрюкову Андрею Александровичу, Андрюковой Эльмире Гайнетдиновне, Дудорову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

29 апреля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 (Банк-кредитор) и Андрюковым Андреем Александровичем (Заемщиком) был заключен кредитный договор, по которому Банк взял на себя обязательство предоставить Андрюкову А.А. кредит в сумме хххххх рублей на цели личного потребления, на срок по 29 апреля 2013 года под 17% годовых за пользование кредитом. В обеспечение данного договора Банком-кредитором с Дудоровым П.А.(Поручителем) и Андрюковой Э.Г. (Поручителем) были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми Дудоров П.А. и Андрюкова Э.Г. обязались отвечать за исполнением Заемщиком всех его обязательств перед Банком-кредитором, возникающих из кредитного договора. В договоре также было предусмотрено, что ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 обратился в суд с иском к Андрюкову А.А., Андрюковой Э.Г. и Дудорову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно хххххх руб., включая сумму просроченной ссудной задолженности – ххххх руб. хх коп., просроченные проценты – ххххх руб. хх коп., сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита- ххххх руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение процентов -хххх руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере хххх руб.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 Комиссарова Е.И. исковые требования поддержала и просила взыскать солидарно с ответчиков Андрюкова А.А, Андрюковой Э.Г., Дудорова П.А. сумму пророченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере ххххх рублей, сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита-ххххх руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение процентов- хххх руб., просроченные проценты- ххххх руб. Также просила взыскать солидарно с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере хххх рублей. При этом суду пояснила, что 29 апреля 2008 года между банком и Андрюковым А.А. был заключен кредитный договор, по которому Банк взял на себя обязательство предоставить Андрюкову А.А. кредит в сумме хххххх рублей на цели личного потребления, на срок по 29 апреля 2013 года под 17% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью. В качестве обеспечения по кредитному договору было принято поручительство физических лиц Дудорова П.А., Андрюковой Э.Г. П.2.2 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность перед кредитором Заемщика и поручителя.

Согласно п.4.1 и п.4.2 Договора Андрюков Андрей Александрович обязался гасить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. На 19 января 2011 года задолженность по кредиту составила хххххх рублей, которая складывается из: просроченной ссудной задолженности- ххххх руб., просроченных процентов - ххххх руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита- хххххх руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов- хххх руб.

Ответчики Андрюков А.А., Дудоров П.А. и Андрюкова Э.Г. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о слушании дела по месту жительства, об отложении дела не заявляли и причинах неявки не сообщали, поэтому судом с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии указанных ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору Банк предоставил Андрюкову А.А. кредит на сумму хххххх руб. на срок до 29.04.2013 года под 17% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался осуществлять погашение долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. (п.4.1,4.2 договора).

Кроме того, п.4.13 кредитного договора установлен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым в первую очередь погашаются возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, далее уплата неустойки, затем уплата просроченных процентов, далее уплата срочных процентов, затем погашение просроченной задолженности по кредиту, далее погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как следует из текста договора, стороны согласовали условие о выплате заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или просрочку или уплату процентов. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.4 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, Андрюковым А.А. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Данный факт представитель истца в судебном заседании подтвердил.

Как следует из материалов дела, между Банком и Андрюковой Э.Г., Дудоровым П.А. 29.04.2008 года были заключены договора поручительства, содержание и форма которых соответствует требованиям ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз.1 п.1 ст.361 ГК РФ в силу договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.1.1 данных договоров поручительства следует, что они является способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору от 29 апреля 2008 года, заключенного с Андрюковым А.А.. В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком-кредитором в том же объеме, что и Заемщик по кредитному договору, в том числе за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек. Кроме того, за счет Поручителей Банку-кредитору возмещаются все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

19 ноября 2010 года кредитор Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 предъявил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщику Андрюкову А.А., поручителям Дудорову П.А. и Андрюковой Э.Г.

Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом сумма просроченной ссудной задолженности на 19 января 2011 года составляет ххххх руб. хх копеек; сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет ххххх руб. хх коп., сумма просроченных процентов составляет- ххххх руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов составляет- хххх руб. Всего цена иска составляет ххххххруб.хх коп.

Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Андрюкова А.А., Дудорова П.А. и Андрюковой Э.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме ххххх рублей хх копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Андрюкова А.А., Дудорова П.А. и Андрюковой Э.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере хххх рублей хх копеек.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию ххххх рублей хх копейки.

Руководствуясь ст.ст.10,12,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 к Андрюкову Андрею Александровичу, Андрюковой Эльмире Гайнетдиновны, Дудорову Павлу Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андрюкова Андрея Александровича, Андрюковой Эльмире Гайнетдиновны,Дудорова Павла Александровича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 – хххххх рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд, отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд, в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Согласовано

Судья М.А. Гладких