Дело № 2-1541/2011 Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Голыгиной Т.В., а также с участием истца Лелюшкина П.А. и его представителя адвоката Журавлева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лелюшкина Павла Анатольевича к Луценко Анатолию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, Истец Лелюшкин П.А. обратился в суд с иском к ответчику Луценко А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме хххххх руб., а также судебных расходов, понесенных при оплате государственной пошлины – хххх руб. и юридических услуг – ххххх руб. В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, в обоснование которого суду пояснили, что истец передал ответчику в долг деньги в сумме ххххх руб. со сроком возврата, в подтверждение получения денег ответчиком написана расписка. Ответчик в декабре 2008 частично исполнил обязательство по возврату займа, возвратил хххххх руб., однако в установленный срок долг в полном размере не вернул. Поэтому истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме хххххх руб., проценты за пользование займом в сумме ххххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами проценты в сумме в сумме ххххх руб. Ответчик извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против указанного порядка истец не возражал. Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца деньги в сумме хххххх руб., и обязался возвратить в срок не позднее <>, о чем написал расписку. Заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям действующего законодательства и не исполнен ответчиком надлежащим образом, долг возвращен частично в сумме хххххх руб., остаток заемных средств, в сумме хххххх руб. в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не возвращен, чем допущена просрочка денежного обязательства. При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий заключенного договора о займе денежных средств, наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, в связи с чем требование иска о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере хххххх руб. подлежит удовлетворению. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, или его соответствующей части. На основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Как установлено судом, по договору займа при его заключении между Лелюшкиным П.А. и Луценко А.В. проценты не определены не были. Ставка рефинансирования составляет 8,25%, следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом, в сумме ххххх руб. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Расчет процентов, представленный истцом, за период пользования чужими денежными средствами является правильным, а потому сумма процентов в размере ххххх руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере хххххх руб., включая сумму основного долга – хххххх руб., сумму процентов за пользование займом – ххххх руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – ххххх руб. На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины - хххх руб., по оплате юридических услуг с учетом объема оказанной услуги, времени участия представителя истца в двух судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, - хххх руб., а всего ххххх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Лелюшкина Павла Анатольевича к Луценко Анатолию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с Луценко Анатолия Владимировича в пользу Лелюшкина Павла Анатольевича сумму долга в размере ххххх руб. хх коп., а также в счет возмещения судебных расходов ххххх руб. хх коп., а всего взыскать хххххх руб. хх коп. Ответчик вправе подать в Новоуральский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.В.Орлова Согласовано Судья О.В. Орлова