Дело № 2-1475/2011 Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной Е.Н., при секретаре Турсуновой Н.А., с участием ответчика Бажутина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бажутину Е.С. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, установил: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» и Бажутину Е.С. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации в размере ххх ххх руб. хх коп. В последующем истцом исковые требования были уточнены и заявлен иск к Бажутину Е.С. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере ххх ххх руб. хх коп. В обоснование иска указано, что хх декабря 2008 года в г. Новоуральск на ул. < > произошло ДТП с участием а/м < > под управлением Бажутина Е.С. и а/м « » под управлением Ш. В результате указанного ДТП автомобилю « » причинены повреждения, о чем свидетельствуют документы ГИБДД. Поскольку автомобиль « » на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах-Урал» по договору добровольного страхования ТС, страховой полис < >, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ххх ххх руб. Восстановительный ремонт а/м « » признан нецелесообразным. Стоимость остатков составила ххх ххх руб., размер амортизационного износа - 20 %. Т.о. сумма ххх ххх руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Бажутина Е.С, при управлении а/м < > на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Северная казна» по ОСАГО < >. ООО СК «Северная казна» в ответ на претензию ООО «Росгосстрах-Урал» выплатило согласно акту зачета от 28 декабря 2010 годя сумму страхового возмещения в размере хх ххх руб. хх коп., в последствии еще в пределах лимита страховой ответственности ххх ххх руб. хх коп. было оплачено, в связи с чем исковые требования к СК «Согласие» не предъявляются истцом в настоящее время. 06 июля 2011 года ответчик Бажутин Е.С. добровольно выплатил истцу в порядке суброгации денежную сумму в размере хх ххх руб. На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Бажутина Е.Н. оставшуюся сумму в размере ххх ххх руб. хх коп. и понесенные судебные расходы в сумме х ххх руб. хх коп. Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, суду представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Бажутин Е.С исковые требования признал частично, указал, что действительно он был признан виновным в ДТП, произошедшем хх декабря 2008 года. Стоимость восстановительного ремонта автомашины, которая пострадала в результате аварии им не оспаривается - ххх ххх руб. Действительно при недостаточности суммы ххх ххх руб. для возмещения ущерба, он как гражданин, застраховавший свою ответственность должен оплатить оставшуюся сумму, однако, указанная истцом сумма завышена. Согласен выплатить сумму в размере ххх ххх руб. (ххх ххх сумма ущерба – ххх ххх руб. сумма оплаченная СК «Северная Казна» – хх ххх сумма выплаченная им добровольно). Исследовав представленные истцом письменные доказательства, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и административного производства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что хх декабря 2008 года в г. Новоуральск Свердловской области по ул. < > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м < > под управлением Бажутина Е.С. и а/м « », под управлением Ш. Справкой о дорожно-транспортном происшествии от хх декабря 2008 года установлено, что водитель Бажутин Е.С. при управлении автомобилем, при повороте не уступил дорогу попутному автомобилю и допустил столкновение с а/м « ». Постановлением о наложении административного штрафа от хх декабря 2008 года Бажутин Е.С. привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м « », под управлением водителя Ш. были причинены механические повреждения. Судом установлено, что гражданская ответственность Бажутина Е.С. на момент управления транспортным средством была застрахована с ООО «СК «Северная Казна» на основании страхового полиса серии от 27 марта 2008 года (л.д.59). В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании ООО «СК «Северная Казна» во исполнение договора обязательного страхования выплатило страховое возмещение в размере ххх ххх руб. В связи с общей суммой ущерба – ххх ххх руб., выплаченной истцом Ш. (л.д. 38), оставшаяся сумма на основании ст. 1072 гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком Бажутиным Е.С. Одновременно 06 июня 2011 года ответчик выплатил истцу добровольно сумму хх ххх руб. (л.д. 80, 90), которая подлежит исключению из суммы взыскания. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Бажутина Е.С. произведенной истцом страховой выплаты подлежат удовлетворению частично в сумме ххх ххх руб. (ххх ххх сумма ущерба – ххх ххх сумма оплаченная СК «Северная Казна» – хх ххх сумма выплаченная им добровольно). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере х ххх руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ххх ххх руб. (ххх ххх + х ххх). Руководствуясь ст.ст. 10,12, 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бажутину Е.С. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить частично. Взыскать с Бажутина Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ххх ххх рубля. В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд. Председательствующий Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Пичугина