Определение о прекращении производства по делу от 01.11.2011г.



Дело № 2-1120/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2011 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Калиберда М.В.,

ответчика Старикова Виктора Дмитриевича,

при секретаре Балакиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах неопределенного круга лиц к Старикову Виктору Дмитриевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с наличием противопоказания по состоянию его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ЗАТО г.Новоуральск обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Старикову Виктору Дмитриевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с наличием противопоказания по состоянию его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик Стариков В.Д. не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по делу, также просил взыскать в его пользу расходы на оплату амбулаторной судебно-наркологической экспертизы в размере хххх руб.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить данное дело, приняв отказ истца от своих требований, принимая во внимание, что он имеет право отказаться от требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, а значит и к судебным расходам, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Судом установлено, что ответчик Стариков В.Д. понес судебные расходы на оплату амбулаторной судебно-наркологической экспертизы в размере хххх руб., что подтверждено договором на предоставление услуг, кассовым чеком. Данные расходы ответчика, связанные с рассмотрением дела, признаются судом необходимыми.

При таких обстоятельствах суд считает, что при отказе истца от иска в пользу ответчика Старикова В.Д. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации следует взыскать расходы на оплату указанной экспертизы в размере хххх руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах неопределенного круга лиц к Старикову Виктору Дмитриевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с наличием противопоказания по состоянию его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, - принять.

Дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Старикова Виктора Дмитриевича судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере хххх руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Т.В. Гречущева