31.10.2011 года Ново уральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Н.М.

при секретаре Синицкой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Управляющая жилищная компания г.Новоуральска » к Бутырину Е.В., Бутыриной А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ :

Спорное жилое помещение представляет собой две комнаты, жилой площадью 23,8 кв.м, общей площадью 38,6 кв.м, в коммунальной квартире, расположенной в г.Новоуральске по ул.К., нанимателем которого является Бутырин Е.В., кроме него в комнатах зарегистрированы и проживают ответчик Бутырина А.И. и несовершеннолетние Ф., В., Т.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков, в обоснование иска указал, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам с 01.07.2006 года до 30.11.2009 года, поэтому обратились в суд и просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01.07.2006 года до 30.11.2009 года в размере ххххх,хх руб., а также пени за этот же период в размере ххххх,хх руб., а также взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева А.М. иск поддержала, пояснив, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.07.2006 года, ранее вопрос о взыскании задолженности не ставился, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, в связи с неизвестностью их места жительства в качестве их представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Логинов А.Н., который иск не признал, просил применить срок исковой давности и взыскать задолженность за период с сентября 2008 года.

Представитель третьего лица МУ НРИЦ в суд не явился, представили отзыв, из которого следует, что иск поддерживают, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5, 153 ч.1 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорных комнатах, согласно представленным расчётам с 01.07.2006 года до 30.11.2009 года имеют задолженность в размере ххххх,хх руб., о необходимости погашения задолженности им было известно, сумма иска никем не оспорена, но представитель ответчиков просил применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Представитель истца не возражала против применения срока исковой давности, о восстановлении срока не просила.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности, исходя из подачи иска в суд 29.09.2011 года, взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с сентября 2008 года по 30.11.2009 года в размере ххххх,хх руб.

Согласно ст. 155 ч.14 ЖК РФ лица не своевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пени не допускается.

Согласно представленного расчета из МУ НРИЦ, размер пени с учетом применения срока давности за период с сентября 2008 года до 30.11.2009 года составил хххх,хх руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно всего подлежит взыскать в пользу истца 40900,48 руб. (33149,76 руб. + 7750,72 руб.), т.е. иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ исходя из удовлетворенной суммы иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб., т.е. всего следует взыскать ххххх,хх руб. (ххххх,хх руб. + хххх,хх. руб.)

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУ «Управляющая жилищная компания г.Новоуральска» удовлетворить частично.

Взыскать с Бутырина Е.В. и Бутыриной А.И. в пользу МУ «Управляющая жилищная компания г.Новоуральска» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с сентября 2008 года до 30.11.2009 года в размере ххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб., всего ххххх,хх руб.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердлоблсуд в течение 10 дней.

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.М. Сёмкина