16.11.2011 года Ново уральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Н.М.

при секретаре Синицкой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Климонову А.Е., Климоновой Е.А., Белоусовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ :

Спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную в г.Новоуральске по ул. Т., нанимателем которого является Климонов А.Е., кроме него в квартире зарегистрированы и проживают ответчики Климонова Е.А. и Белоусова Н.А., а также С., от требований к которой истец в суде отказался, в связи с чем производство по иску к ней судом прекращено.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков, в обоснование иска указал, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам с 01.12.2009 года по 31.08.2011 года, поэтому обратились в суд и просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01.12.2009 года по 31.08.2011 года в размере ххххх,хх руб., а также взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб.

В судебном заседании представитель истца Масленникова Ю.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала, уточнив, что в связи с частичным внесением платежа 26.10.2011 года сумма иска снизилась, с учетом этого просила взыскать с ответчиков солидарно ххххх,хх руб. и расходы по оплате госпошлины хххх,хх руб., суду пояснила, что во взыскиваемую сумму не входит задолженность по оплате найма жилого помещения и домофона.

Ответчик Климонов А.Е. иск признал, сумму иска не оспаривал, ссылался на трудности материального характера.

Ответчик Климонова Е.А. иск признала, сумму иска не оспаривала, пояснила, что устроилась на работу и намерена погашать задолженность.

Ответчик Белоусова Н.А. в судебное заседание не явилась, в связи с неизвестностью её места жительства в качестве её представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Мелешин А.В., который иск признал частично, просил снизить размер госпошлины в связи с изменением суммы иска.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5, 153 ч.1 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, согласно представленным расчётам с 01.12.2009 года по 31.08.2011 года имеют задолженность в размере ххххх,хх руб., как пояснила допрошенная в качестве свидетеля главный специалист по начислению квартплаты ООО НРИЦ М., в данную сумму задолженности не входит задолженность по оплате найма жилого помещения и оплате домофона, о необходимости погашения задолженности ответчикам было известно, сумма иска никем не оспорена.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчиков следует солидарно взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам без учета задолженности по оплате найма жилого помещения и задолженности по оплате домофона за период с 01.12.2009 года по 31.08.2011 года в размере ххххх,хх руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб., т.е. всего следует взыскать ххххх,хх руб. (ххххх,хх руб. + хххх,хх руб.)

Доводы представителя Белоусовой Н.А. –адвоката Мелешина А.В. о необходимости снижения суммы госпошлины в связи с уменьшением суммы иска не могут быть приняты во внимание, поскольку частичная оплата задолженности поступила уже после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» удовлетворить.

Взыскать с Климонова А.Е., Климоновой Е.А. и Белоусовой Н.А. в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам без учета задолженности по оплате найма жилого помещения и оплате домофона, за период с 01.12.2009 года по 31.08.2011 года в размере ххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб., всего ххххх,хх руб.

Решение может быть обжаловано в Свердлоблсуд в течение 10 дней.

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.М. Сёмкина