Дело № 2-1780/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Н.М.

при секретаре Синицкой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садикова Р.Х. к Садикову А.Х., Садиковой Н.М., Садикову Э.А. о признании не сохранившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную в г.Новоуральске по ул. Л., общей площадью 49,2 кв.м, жилой площадью 31,6 кв.м, собственником данного жилого помещения является истец, кроме него в квартире зарегистрированы ответчики по делу: брат истца Садиков Р.Х., его жена Садикова Н.М. и их совершеннолетний сын Садиков Э.А.

Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков не сохранившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указал, что спорная квартира была получена им в собственность на основании свидетельства о праве наследования по завещанию, оставленному его матерью, он является единоличным собственником спорной квартиры, в квартире оказались зарегистрированы ответчики, которые еще при жизни матери в квартире не проживали, их место жительства ему не известно, родственные отношения с ними не поддерживает, не общаются с ответчиками, ответчики не являются членами его семьи, за квартиру плату ответчики не производят, соглашения о порядке пользования квартирой с ними не заключалось, просил признать ответчиков не сохранившими право на жилое помещение и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании свои требования истец поддержал, просил требования удовлетворить в соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ.

Ответчики Садиков Р.Х., Садикова Н.М. и Садиков Э.А. в судебное заседание не явились, в связи с неизвестностью их фактического места проживания в порядке ст.50 ГПК РФ в интересах ответчиков к участию в деле был привлечен в качестве их представителя адвокат Шестаков Д.А., участвующий на основании ордера, который иск признал и просил его удовлетворить.

Представители УФМС, Новоуральского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о слушании дела, против иска не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, судом рассмотрено дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ч.1,2,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.11.2010 года собственником спорной квартиры является истец, ответчики были вселены в спорную квартиру с согласия бывшего собственника жилья Р. 01.12.2006 года, что подтверждается справкой с места жительства и заявлениями о регистрации, Р. 23.02.2010 года умерла, еще до её смерти ответчики в квартире не проживали. Истец получил спорную квартиру по праву наследования по завещанию после смерти матери Р., с ответчиками совместного хозяйства не ведет, соглашений о порядке пользования квартирой с ними не заключал, родственных отношений с ними не поддерживает.

При таких обстоятельствах ответчики подлежат признанию не сохранившими право спорной квартирой, т.к. в настоящее время не являются членами семьи истца, и как производное от данного требования подлежит удовлетворению и требование о снятии их с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садикова Р.Х. удовлетворить.

Признать Садикова А.Х., Садикову Н.М., Садикова Э.А. не сохранившими право на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную в г.Новоуральске по ул.Л. и снять их с регистрационного учета с данного адреса.

Решение может быть обжаловано в Свердлоблсуд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.М.Сёмкина

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.М. Сёмкина