Дело № 2-1493/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минеева А.Н., при секретаре Теплоуховой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Брежневой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : 02 марта 2007 года между ЗАО КБ "Д" (далее - Банк) с одной стороны и Брежневой В.Н. (далее - Заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор, по которому Банком заемщику Брежневой был предоставлен кредит на сумму ххххх руб. на срок по 02.03.2009 года под 15% годовых за пользование кредитом (л.д.9-10). Впоследствии в Устав ЗАО КБ"Д" были внесены изменения и банк стал именоваться ОАО"Р". Согласно договору об уступке прав требования (цессии) от 25.11.2009 года ОАО"Р" передал права требования, возникшие, в том числе из кредитного договора с Брежневой В.Н., ООО"Траст" (л.д.18-21). ООО"ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Брежневой о взыскании суммы долга по вышеуказанному кредитному договору, и просило взыскать в свою пользу с ответчика: сумму основного долга – ххххх,хх руб., проценты за пользование кредитом – хххх,хх руб., а также сниженную до суммы основного долга неустойку на 07.07.2011 года, а всего ххххх,хх руб.. Истец также просил взыскать с ответчикамажитова С. понесенные при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх,хх рублей. Как следует из искового заявления, ответчик была обязана после заключения кредитного договора производить ежемесячные выплаты по кредиту и причитающимся за пользование кредитом процентам и платой за расчетное обслуживание согласно графику платежей по хххх,хх руб.. Однако, уплатив лишь ххххх,хх руб., из которых в счет основного долга внесено ххххх,хх руб., хххх,хх руб. зачислено на погашение процентов за пользование кредитом, хххх руб. в качестве платы за расчетно-кассовое обслуживание и хххх,хх руб. в качестве уплаты штрафных санкций, ответчик перестала вносить платежи по кредиту, в результате чего у нее образовалась задолженность как по основному долгу, так и по уплате процентов и неустойки. При расчете последней в исковом заявлении истцом произведено ее снижение с суммы хххххх,хх руб. до суммы основного долга. В связи с этим истец полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просив о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Брежнева, несмотря на ее извещение по месту регистрации и по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не прибыла, а потому судом с учетом изложенного в иске ходатайства истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае, согласно условиям заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора Банк предоставил Брежневой кредит на сумму ххххх руб. на срок по 02.03.2009 года под 15% годовых за пользование кредитом (п.п.1.1, 1.2). Ответчик обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами согласно графику платежей (приложение №1 к договору – л.д.10 оборот). Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению кредита (п.1.6). Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как указано выше, ОАО "Р", в который был переименован ЗАО"КБ"Д" уступило права требования, вытекающие из кредитного договора к Брежневой, ООО"ТРАСТ". Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, к ООО"ТРАСТ" перешли все права, вытекающие из права Банка на основании кредитного договора от 02.03.2007 года. Кроме того, истец письмом от 22.11.2010 года уведомил ответчика по адресу, указанному последним в кредитном договоре, об уступке банком права требования ООО"ТРАСТ", а также указал реквизиты счета, на который ответчику надлежало вносить денежные средства (л.д.22). Как установлено судом, Брежневой лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом и уплаты сумм за расчетное обслуживание по погашению кредита, произведены выплаты, лишь в сумме ххххх,хх руб., при том, что в счет основного долга ей уплачено только ххххх,хх руб., а потому его остаток составил ххххх,хх руб.. За весь период пользования кредитом Брежневой платежи носили нерегулярный характер, и в соответствии с п.1.6 кредитного договора шли на погашение просроченных процентов, платежей за расчетное обслуживание и уплату штрафных санкций. При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Брежневой условий кредитного договора и наличие в действиях должника одностороннего отказа от исполнения обязательства. Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора и обязательство по погашению основного долга (кредита) и начисленных процентов исполнено лишь частично, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать: сумму основного долга – ххххх,хх руб., а также проценты за пользование кредитом – хххх,хх руб.. В данном случае судом проверен расчет процентов за пользование кредитом, который является правильным. Расчет произведен, исходя из общего срока пользование кредитом по состоянию на 07.07.2011 года, и составил за вычетом ранее уплаченных процентов в сумме хххх,хх руб. – хххх,хх рублей. Как следует из текста договора, стороны согласовали условие о выплате заемщиком неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.1.7 заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору Банк вправе взимать пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средства. Поскольку, как указано выше, ответчиком было нарушено обязательство по кредитному договору, с него за неисполнение данного обязательства в пользу истца надлежит взыскать неустойку (пеню), которая определена кредитным договором. Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-7) сумма неустойки (пени) за весь период просрочки исполнения на 07.07.2011 года ответчиком обязательства составила за вычетом хххх,хх руб. ранее уплаченных в счет данных сумм, - хххххх.хх руб. В связи с явной несоразмерностью данной суммы последствиям нарушенного обязательство, истцом в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно произведено снижение размера неустойки до суммы основного долга, что суд находит вполне разумным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, а потому не считает необходимым в данном случае, учитывая, что Брежневой произведено лишь несколько платежей по кредитному договору, применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с Брежневой также следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере хххх.хх руб. (ххххх.хх + хххх,хх + ххххх,хх – ххххх х 3% + ххх = хххх,хх). Всего с Брежневой в пользу ООО"ТРАСТ" надлежит взыскать ххххх,хх руб. (ххххх,хх + хххх,хх + ххххх,хх + хххх,хх = ххххх,хх). Руководствуясь ст.194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Брежневой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Брежневой В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" ххххх,хх рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СОГЛАСОВАНО Судья А.Н. Минеев