Дело № 2-944/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2011 года Ново уральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Н.М.

при секретаре Синицкой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкиной Д.С. к Митюнину В.О. о взыскании долга, процентов и неустойки по расписке,

УСТАНОВИЛ :

31.12.2008 года стороны заключили договор займа, согласно которого ответчик взял у истца деньги в сумме хххххх руб. и обязался возвратить деньги до 01.02.2009 года под проценты в размере 10 % в месяц, в случае не возврата процентов и суммы займа в установленный срок обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец обратилась в суд с иском к Митюнину В.О., просила взыскать с ответчика сумму долга хххххх руб., проценты за 1 месяц в размере ххххх руб., неустойку в размере хххххх руб., а также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. и за услуги представителя в размере ххххх руб.

Истец в судебное заседание не явилась, её требования в суде поддержала её представитель Щербакова Т.А., участвующая по доверенности, которая просила взыскать с Митюнина сумму долга хххххх руб., проценты по договору займа за 1 месяц в размере ххххх руб., неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 100000 руб. и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. и услуг представителя в размере ххххх руб., которые складываются из подготовки документов для подачи иска в суд и участия в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела по его месту регистрации, об отложении дела не заявлял и причинах неявки не сообщал, поэтому судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, с ответчика Митюнина В.О. подлежит взыскать сумму долга хххххх руб., что подтверждается представленной распиской.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной расписки стороны договорились о выплате процентов в размере 10 % за каждый месяц. Истец просила взыскать с учетом этого проценты за 1 месяц в размере ххххх руб., данные требования подлежат удовлетворению как основанные на законе ( хххххх руб. х 10% х 1 месяц).

Договором займа также была предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что составляет хххххх руб. со 02.02.2009 года по 16.05.2011 года – день подачи иска в суд ((хххххх руб. + ххххх руб. ) х 0,5% х 824 дня). С учетом ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью размера неустойки сумме основного долга, истец просила снизить размер неустойки до хххххх руб., что суд находит обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчика данный размер неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в размере ххххх руб., исходя из обстоятельств дела, необходимости выезда в судебное заседание из другого населенного пункта, принципа разумности и справедливости.

Таким образом всего с ответчика следует взыскать хххххх руб. (хххххх руб. +ххххх руб. + хххххх руб. + хххх руб. + ххххх руб.)

Руководствуясь ст.12, 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Овечкиной Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Митюнина В.О. в пользу Овечкиной Д.С. хххххх руб.

Решение может быть обжаловано в Свердлоблсуд в течение 10 дней, отменено по заявлению ответчика, поданному в Ново уральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Председательствующий Н.М. Сёмкина

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.М. Сёмкина