29.06.2011 года Ново уральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Н.М.

при секретаре Синицкой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Управляющая жилищная компания г.Новоуральска» к Комягину В.А., Комягину Е.В., Селезневой М.В., Комягиной В.И., Комягину Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ :

Спорное жилое помещение муниципального жилищного фонда представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную в г.Новоуральске по ул. М., нанимателем которого является Комягин В.А., кроме него в квартире зарегистрированы жена Комягина В.И., совершеннолетние дети – ответчики по делу Комягин Е.В., Селезнева М.В., Комягин Р.В. и несовершеннолетние внуки Л., К.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков, в обоснование иска указал, что ответчики проживают в трехкомнатной квартире муниципального жилищного фонда по ул.М. на основании ордера от 12.12.1986 года, нанимателем квартиры является Комягин В.А., с которым заключен договор найма жилого помещения от 26.06.2000 года, ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.12.2003 года, поэтому обратились в суд и просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2003 года до 30.09.2009 года в размере хххххх,хх руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева А.М. иск поддержала, пояснив, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с 2003 года, ранее вопрос о взыскании с них задолженности не ставился, ответчики трудоспособные совершеннолетние лица, работают, никаких объяснений причин не уплаты за проживание и коммунальные услуги не представили, просила иск удовлетворить.

Ответчик Комягин В.А. иск признал полностью, сумму иска не оспаривал, ссылался на трудное материальное положение, просил применить срок исковой давности.

Ответчик Комягина В.И. также иск признала полностью, сумму иска не оспаривала, просила применить срок исковой давности и взыскать задолженность за три года.

Ответчик Комягин Р.В. иск признал полностью, сумму иска не оспаривал, также просил применить срок исковой давности.

Ответчики Селезнева М.В. и Комягин Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела, что подтвердили в суде ответчики, судом принято решение в отсутствии их.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5, 153 ч.1 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, согласно представленным расчётам с 01.12.2003 года до 30.09.2009 года имеют задолженность в размере хххххх,хх руб., о необходимости погашения задолженности им было известно, что не отрицали ответчики в суде, но просили применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Представитель истца не возражала против применения срока исковой давности и взыскания задолженности за три года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за три года исходя из подачи иска в суд 12.05.2011 года, т.е. за период с мая 2008 года до 30.09.2009 года согласно представленным истцом расчетам, которые никем не оспорены и не вызывают сомнений у суда в размере ххххх,хх руб. Таким образом иск подлежит удовлетворению частично.

В связи с этим в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины исходя из взысканной суммы в размере ххххх,хх руб., т.е. всего следует взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно ххххх,хх руб.(ххххх,хх руб. + хххх,хх руб. )

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск МУ «Управляющая жилищная компания г.Новоуральска» удовлетворить частично.

Взыскать с Комягина В.А., Комягина Е.В., Селезневой М.В., Комягиной В.И., Комягина Р.В. в пользу МУ «Управляющая жилищная компания г.Новоуральска» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2008 года до 30.09.2009 года в размере ххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб., всего ххххх,хх руб.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердлоблсуд в течение 10 дней.

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.М. Сёмкина