Дело № 2-1670/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Н. при секретаре Антипиной Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Рословой Е. П., Пихур З. П. о взыскании задолженности по векселям, суд Истец Общество с ограниченной ответственностью «Траст», далее ООО, обратилось в суд к ответчикам Рословой Е.П., Пихур З.П. о взыскании с ответчиков задолженность по векселям, в котором просит взыскать солидарно ответчиков в пользу истца ххххх руб., в том числе хххх руб. - весельная сумма, ххххх руб. - проценты, хххх руб. – пеня., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххххх руб. Из искового заявления следует, что 08.11.2007г. Рослова Е.П. выдала на имя ООО Страховой брокер «Белая башня» простые векселя № ххххх на сумму хххх руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 08.11.2008г. и № хххх на сумму хххх руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 08.11.2008г. Платежи по данным векселям обеспечены в полном объеме посредством аваля, данного Пихур З.П., которая в силу статьи 32 Положения о переводном и простом векселе, как авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль и ответчики обязаны солидарно выплатить истцу вексельную сумму хххх руб. Статьей 5 Положения о простом вексельном переводе установлено, что в векселе, который подлежит оплате сроком во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты, при этом процентная ставка должна быть указана в векселе, а начисление процентов начинается со дня выдачи векселя. Ответчик в выданных векселях установил, что на вексельную сумму подлежат начислению проценты из расчета 14% годовых, начиная с 09.11.2007г. По состоянию на 05.09.2011г. размер процентов начисленных на вексельную сумму равен хххх руб., хххх х14%х1396 дней:365. ООО, как законный векселедержатель, основывая свои требования на бланковом индоссаменте первого векселедержателя, 21.10.2010г. предъявило их к платежу, но до настоящего времени вексели не оплачены, в связи с чем у истца возникло право требования уплаты вексельной суммы и процентов по векселям. Статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, предусмотрено право векселедержателя требовать от того, кому предъявлен иск, пеню, размер которой установлен с учетом статьи 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997г. равный ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации и рассчитанной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец полагает разумным сроком для оплаты предъявленных к платежу векселей 20 дней с момента предъявления их к платежу и, начиная с 11.11.2010г. на вексельную сумму подлежит начислению пеня из расчета 8,25% годовых, размер которой на 05.09.2011г. равен хххх руб., хххх х8,25%х298 дней:360. Просят удовлетворить иск, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Рослова Е.П. предъявленный иск не признала, указав, что все обязательства по векселям ею исполнены в полном объеме, что подтверждено справкой за подписью директора ООО «хххх» Сагаловича, из которой следует, что за период с 16.11.2007г. по 18.08.2008г. ею произведен полный расчет по векселям № хххх и № хххх от 08.11.2007г., а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению, которым также установлено, что по указанным векселям она рассчиталась полностью. На ее неоднократные требования о передаче ей оригиналов векселей, истец уклонился и векселя ей не передал. Просит в иске отказать. Ответчик Пихур З.П., представитель истца, представитель ответчика ООО «хххх» извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения ответчика, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений. В соответствие со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе. Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ « О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341, далее Положение. В силу пункта 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю. Согласно пункту 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. В судебном заседании установлено на основании пояснений ответчика и исследованных материалов дела, что 08.11.2007г. Рослова Е.П. выдала на имя ООО Страховой брокер «Белая башня» простые векселя № хххх на сумму хххх руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 08.11.2008г. и № ххххх на сумму хххх руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 08.11.2008г. Платежи по данным векселям обеспечены в полном объеме посредством аваля, данного Пихур З.П., которая в силу статьи 32 Положения о переводном и простом векселе, как авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль и ответчики обязаны солидарно выплатить истцу вексельную сумму хххх руб., л.д.8-9. Вместе с тем, из представленной ответчиком Рословой Е.П. справки № 68-Д от 18.12.2009г., выданной директором ООО «хххх» Сагалович А.Р. следует, что Рослова Е.П. за период с 16.11.2007г. по 18.08.2008г. полностью рассчиталась по векселям № хххх и № хххх от 08.11.2007г., л.д. 32. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рословой Е.П. по факту требования ОАО «Русь-банк-Урал» и ООО «Траст» выплаты денежных средств по векселям № хххх и № хххх от 08.11.2007г., следует, что в ходе проведенной проверки установлена полная оплата Рословой Е.П.суммы по указанным векселям, л.д. 37-38. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Рословой Е.П. полностью исполнены обязательства по выплате вексельных сумм по векселям № хххх и № хххх от 08.11.2007г., что следует из справки и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а указанные документы истцом не опорочены, отсутствуют основания для взыскания всех заявленных сумм, в том числе вексельной суммы, процентов и пени, с ответчиков и в удовлетворении иска истцу следует отказать в полном объеме. Как установлено судом, Рословой Е.П. оплата по векселям произведена ООО Страховой брокер «Белая башня» в полном объеме до передачи ООО «Траст» в собственность векселей векселедателя Рословой Е.П. по договору купли-продажи от 26.11.2009г. и у истца отсутствует право требования взыскания задолженности по векселям с ответчиков. В связи с отказом истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по векселям, отсутствуют основания для взыскания в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российская Федерация с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб. Иные доказательства в подтверждение своих доводов истец и представитель истца суду, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российская Федерация не представили, такой возможности лишены не были. Руководствуясь статьями 10,12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Рословой Е. П., Пихур З. П. о взыскании задолженности по векселям отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через суд вынесший решение. СОГЛАСОВАНО Судья Е.Н.Михеева Резолютивная часть решения. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Н. при секретаре Антипиной Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Рословой Елене Петровне, Пихур Зое Петровне о взыскании задолженности по векселям, суд Руководствуясь статьями 10,12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Рословой Елене Петровне, Пихур Зое Петровне о взыскании задолженности по векселям отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через суд вынесший решение.