Дело № 2-1768/2011 Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной Е.Н., при секретаре Синицкой А.Т., с участием представителя ответчика – адвоката Мелешина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Веретенниковой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК»» обратилось в суд с исковым заявлением к Веретенниковой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и просит взыскать с ответчика задолженность в размере хх ххх руб. хх коп., в том числе: просроченный кредит в сумме хх ххх руб.; просроченные проценты в сумме х ххх руб. хх коп. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере х ххх руб. хх коп. В обоснование заявленных требований истец приводит следующее. хх ноября 2010 года Веретенникова А.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере хх ххх руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет. Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчицей товара. Таким образом, заключило с ответчицей договор, которому был присвоен номер № < >. Согласно п. 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее Порядок), являющегося неотъемлемой частью заключенного договора кредитования № < >, ответчица обязалась погашать задолженность по договору путем уплаты Ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в Графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование денежными средствами, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчица в нарушении условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства и до настоящего времени не возвратила задолженность по договору. Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку место жительства ответчицы Веретенниковой А.В. неизвестно, ее интересы в судебном заседании в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлял адвокат Мелешин А.В., который считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выслушав мнение представителя ответчицы, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору ООО «РУСФИНАНС БАНК» хх ноября 2010 года предоставил Веретенниковой А.В. кредит на сумму хх ххх руб. под 23,6 % годовых сроком по 08 сентября 2011 года. В соответствии с графиком платежей и Порядком, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчица Веретенникова А.В. приняла на себя обязательство погашать сумму кредита ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как следует из текста договора, стороны согласовали условие о выплате Веретенниковой А.В. неустойки за просрочку или неуплату процентов за пользование кредитом, за несвоевременный возврат суммы. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п. 1 ст. 330 ГК РФ). Согласно п. 3.4.1 Порядка, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком в случае просрочки исполнения обязательств, свыше 5 (пяти) календарных дней Веретенникова А.В. выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. Как установлено судом, ответчиком не исполнено обязательство по погашению суммы займа. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом, сумма неуплаченного ответчиком основного долга по кредитному договору № < > от хх ноября 2010 года на 13 октября 2011 года составляет хх ххх руб. Таким образом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с Веретенниковой А.В. задолженность в размере хх ххх руб. хх коп., в том числе: просроченный кредит в сумме хх ххх руб.; просроченные проценты в размере х ххх руб. хх коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Веретенниковой А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» также следует взыскать госпошлину в размере х ххх руб. хх коп. Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере хх ххх руб. хх коп. (хх ххх,хх + х ххх,хх). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Веретенниковой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить. Взыскать с Веретенниковой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» хх ххх рубля хх копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Пичугина