Дело № 2-1698/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года

Новоуральский городской суда Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой Е.Н.

при секретаре Антипиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракиной Н. А. к Овчинникову В. А. о взыскании убытков по договорам подряда, суд

У С Т А Н О В И Л

Истец Куракина Н.А. обратилась в суд к ответчику Овчинникову В.А. о взыскании убытков по договорам подряда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки по договору подряда № ххх от 26.11.2010г. в сумме ххх руб., проценты в сумме ххх руб. с перерасчетом на день рассмотрения дела в суде, убытки по договору подряда № ххх от 15.02.2011г. в сумме ххх руб., проценты в сумме ххх руб., с последующим перерасчетом на день рассмотрения дела в суде, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. и за составление иска ххх руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Суду пояснил, что между истцом и ответчиком 26.11.2010г. заключено трудовое соглашение № ххх, а фактически договор подряда, по которому ответчик обязался изготовить и смонтировать баню из своего материала на садовом участке по ул..Ж. в СНТ Ю., в период с 26.11.2010г. по 15.04.2011г., ценой ххх руб. полученных ответчиком 26.11.2010г. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнил и в силу статей 708 и 405 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ. В связи с отказом истца от исполнения обязательств по договору просит взыскать убытки в сумме ххх руб. В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российская Федерация просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме ххх руб., за период с 26.10. 2011г. по 16.04.2011г. за 194 дня просрочки, ххх руб. х8,25%х194:360. Между истцом и ответчиком 15.04.2011г. заключено трудовое соглашение № ххх, а фактически договор подряда, по которому ответчик обязался произвести работы по изготовлению теплицы из своего материала на садовом участке по ул..Ж. в СНТ Ю., в период с 15.04.2011г. по 15.09.2011г., ценой ххх руб. полученных ответчиком по распискам от 15.02.2011г. и 16.04.2011г. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнил и в силу статей 708 и 405 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ. В связи с отказом истца от исполнения обязательств по договору, просит взыскать убытки в сумме ххх руб. В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российская Федерация просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме ххх руб., за период с 16.09.2011г. по 26.10.2011г. за 41 день просрочки, ххх руб. х8,25%х41:360. Просит, удовлетворив требования истца, не увеличивая размер процентов, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. и за составление иска ххх руб., за представительство в суде в сумме ххх руб., за оформление доверенности ххх руб.

В судебном заседании ответчик Овчинников В.А. предъявленные исковые требования о взыскании сумм по договорам № ххх и № ххх - ххх руб. и ххх руб., процентов в суммах ххх руб. и ххх руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. и за составление иска в сумме ххх руб., признал, что подтверждено письменным заявлением. Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций ответчику разъяснены и понятны.

По существу предъявленных требований пояснил, что факты заключения договоров подряда № ххх и № ххх с истцом и получение ххх руб. и ххх руб. соответственно им не оспариваются, как согласен он и с фактами не исполнения работ по договором в полном объеме. Полагает сумму за представительство в суде чрезмерно завышенной. От иных пояснений по иску отказался.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные в порядке статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятии его судом.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, что подтверждают подпись в заявлении. Усматривая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика заявленных сумм основано на законе.

В соответствии со статьями 88,94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме ххх руб. и как необходимые расходы истца расходы за составление иска в сумме ххх руб., за оформление доверенности ххх руб., и в разумных пределах с учетом объема и сложности дела расходы за участие представителя в сумме ххх руб., а всего ххх руб.

Руководствуясь статьями 10, 12, 194-199, 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куракиной Н. А. к Овчинникову В. А. о взыскании убытков по договорам подряда удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова В А. в пользу Куракиной Н. А. убытки по договорам подряда в сумме ххх рублей ххх копеек и судебные расходы в сумме ххх рублей ххх копеек, а всего ххх рублей ххх копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, через суд вынесший решение.

Председательствующий: Е.Н.Михеева

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.Н.Михеева