Дело № 2-1456/2011

Решение в окончательной форме

изготовлено 19.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральска Калиберда М.В.,

при секретаре Голыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Лукьяновой Светланы Валентиновны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоуральского отдела УФССП по Свердловской области Поповой А.С. и возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод взыскателя,

у с т а н о в и л:

Прокурор ЗАТО г. Новоуральск, действуя в интересах взыскателя алиментов Лукьяновой С.В, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоуральского отдела УФССП по Свердловской области Поповой А.С. по исполнительному производству, возбужденному <> в отношении должника Л. о взыскании алиментов в пользу Лукьяновой С.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также обязать судебного пристава-исполнителя Попову А.С. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод взыскателя.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор заявление поддержал, в обоснование которого суду пояснил, что прокуратурой ЗАТО г. Новоуральск в ходе проверки по заявлению взыскателя алиментов Лукьяновой С.В. был выявлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя Поповой А.С. по исполнительному производству о взыскании с должника Л. в пользу Лукьяновой С.В. алиментов на содержание ребенка в размере xxx рублей ежемесячно. Так, данным судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, после <>, не производилось каких-либо исполнительных действий. Прокурор полагает, что вопреки требованиям ст. 68 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Поповой А.С. было допущено бездействие, повлекшее освобождение должника от денежного взыскания, что в итоге привело к нарушению законных прав взыскателя на своевременное и полное получение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебный пристав-исполнитель Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области Попова А.С. с требованиями прокурора не согласна, поскольку исполнительное производство в отношении должника Л. о взыскании алиментов находилось в производстве судебного пристава-исполнителя М. По данному исполнительному производству ею принимались меры в мае и августе 2011 года по установлению места нахождения должника и наличия у него имущества, составлялись акты исполнительных действий, было установлено, что должник Л. умер <>. В связи с этим требования прокурора о принятии мер принудительного взыскания алиментов с должника Л. несостоятельны.

Заинтересованное лицо - взыскатель Лукьянова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, применяемые судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что <> года судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области И. было возбуждено исполнительное производство № <> о взыскании с Л. в пользу Лукьяновой С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, <> года рождения, в размере xxx рублей ежемесячно на основании исполнительного листа № 2-366, выданного 25 июля 2002 года мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО г. Новоуральск.

Судебный пристав-исполнитель Попова А.С., чье бездействие оспаривает прокурор по настоящему делу, приняла указанное выше исполнительное производство <> года.

Из материалов данного исполнительного производства следует, что в связи с увольнением должника Л. на <> по исполнительному листу осталась задолженность по уплате алиментов в размере xxxxx руб. Исполнительное производство в отношении должника Л. находилось в производстве судебного пристава-исполнителя М. Судебным приставом-исполнителем Поповой А.С. с даты принятия к своему производству исполнительного производства в отношении должника Л. предпринимались действенные меры по установлению места нахождения должника, его дохода и имущества, о чем в мае и августе 2011 года были составлены акты о совершении исполнительных действий. В ходе исполнения было установлено, что смерть должника Л. зарегистрирована в ОЗАГС г. Новоуральска <> года, запись акта о смерти № <>. Данные обстоятельства прокурором не оспорены.

Из приведенного следует, что отсутствует факт бездействия судебного пристава-исполнителя Поповой А.С. по принудительному исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе, о взыскании алиментов. Требование в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод взыскателя прокурором не уточнено и не конкретизировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Лукьяновой С.В., является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Лукьяновой С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоуральского отдела УФССП по Свердловской области Поповой А.С. и возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод взыскателя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Орлова О.В.

Согласовано

Судья Орлова О.В.