Дело № 2-1354/2011 Изготовлено в окончательной форме: 26 сентября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Синицкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вилесовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : 23 февраля 2010года Вилесова О.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамах кредитной линии кредита в сумме ххххх руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было рассмотрено банком как оферта. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере ххххх рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца. ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнил. В результате чего, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила ххххх,хх руб. ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Вилесовой О.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с Вилесовой О.В. сумму задолженности по Договору о кредитной карте от 23.02.2010г. в размере ххххх,хх руб. из которых сумма текущего долга по кредиту составляет ххххх,хх руб., срочные проценты на суму основного долга по кредиту ххх,хх руб., долг по погашению кредита ххххх,хх руб., неуплаченные в срок проценты хххх,хх руб., проценты на просроченную задолженность ххх,хх руб., долг по уплате комиссии хххх руб. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб. В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, суду представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствии, а потому судом рассмотрено дело в отсутствии истца. Ответчик Вилесова О.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещен по известным суду местам ее жительства, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла, а потому судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком Договору о кредитной карте от 23.02.2010г. истец предоставил Вилесовой О.В. кредит на сумму ххххх руб. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как установлено судом, Вилесовой О.В.лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы основного долга. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме. Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом сумма неуплаченного долга по Договору о кредитной карте от 23.02.2010г. на 28 июня 2011 года составляет ххххх,хх руб. из которой сумма текущего долга по кредиту составляет ххххх,хх руб., срочные проценты на суму основного долга по кредиту ххх,хх руб., долг по погашению кредита ххххх,хх руб., неуплаченные в срок проценты хххх,хх руб., проценты на просроченную задолженность ххх,хх руб., долг по уплате комиссии хххх руб. Суд полагает возможным взыскать с Вилесовой О.В. в пользу истца денежную сумму в размере ххххх,хх руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Вилесовой О.В. также следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере хххх,хх руб. Руководствуясь ст.194 – 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л : Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вилесовой О.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте удовлетворить. Взыскать с Вилесовой О.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о кредитной карте в размере ххххх,хх рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх,хх рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения ответчиком решения. Председательствующий: М.А.Гладких СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких