Дело № 2-1500/2011 Изготовлено в окончательной форме: 21.10.11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Северная казна» к Смирнову М.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Северная казна» (далее - ООО СК «Северная казна») обратилось в суд с иском к Смирнову М.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и Смирновым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом ОСАГО, сроком действия с 20.07.2008г. по 19.07.2009г., транспортное средство-автомобиль «ВАЗ-21053». 15 июля 2009 г. в 21.45 ч. в г.Новоуральске на ул.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, под управлением Смирнова М.Г. и автомобиля «Тойота Камри», под управлением Р. (собственник А.). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-21053» Смирнова М.Г., который нарушил п.п.9.1., 2.7 «Правил дорожного движения»-управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, протоколами об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении, судебным решением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота-Камри» были причинены механические повреждения, а А. материальный ущерб. Расчетная стоимость восстановительного ремонта а/м «Тойота-Камри» составила с учетом износа хххххх,хх руб. Согласно страховому акту от 21.01.2010г., данное событие было признано страховым случаем и фактически оплата страхового возмещения была произведена в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 120000 рублей А., что подтверждается платежными документами. Поскольку в момент ДТП Смирнов М.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то лицом, обязанным возместить ООО СК «Северная казна» причиненный ущерб является непосредственный причинитель вреда, то есть Смирнов М.Г. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере хххххх руб., расходы по оплате госпошлины - в размере хххх руб. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик Смирнов М.Г. надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, административный материал в отношении водителя Смирнова М.Г., представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской федерации Российской Федерации вред, причиненный личности, имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.п. «б,в,д» п.76 Правил обязательного страховании ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Из исследованного в судебном заседании административного материала в отношении водителя Смирнова М.Г., представленного из ОГИБДД ОВД г.Новоуральска, судом установлено, что 15 июля 2009 г. в 21.45 ч. в г.Новоуральске, ул.Л.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 под управлением Смирнова М.Г. и автомобиля «Тойота- Камри» под управлением Р.. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины ВАЗ-21053 Смирнов М.Г. При этом Смирнов М.Г.управляя транспортным средством находился в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, Смирнов М.Г. обязан возместить страховщику - ООО СК « Северная казна» причиненный им ущерб. Согласно акта о страховом случае от 21.01.2010г. размер страховой выплаты составил хххххх руб. Согласно платежного поручения № 950 от 16.03.2010г. денежная сумма в размере хххххх руб. перечислена ООО СК «Северная казна» на лицевой счет А.. Таким образом, ответчик Смирнов М.Г. обязан возместить истцу - ООО СК «Северная казна» в порядке регресса денежную сумму в размере хххххх руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика Смирнова М.Г. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Северная казна» к Смирнову М.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Смирнова М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания « Северная казна» в порядке регресса денежную сумму в размере хххххх руб., расходы по оплате госпошлины - в размере хххх руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение, пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней в Новоуральский городской суд со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий судья Гладких М.А. СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких