Дело № 2-1472/2011

Решение изготовлено в окончательной форме:21.10.2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

при секретаре Элембуш Т.А.,

а также с участием представителя истца Комисаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новоуральского отделения № 7604 к Ушакову О.Ю., Ушаковой Е.С., Кабушко П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

04 сентября 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 (Банк-кредитор) и Ушаковым О.Ю. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № х, по которому Банк взял на себя обязательство предоставить Ушакову О.Ю. кредит в сумме хххххх рублей на цели личного потребления, на срок по 02 сентября 2011 года под 17% годовых за пользование кредитом. В обеспечение данного договора Банком-кредитором с Ушаковой Е.С. (Поручителем) и Кабушко П.И. (Поручителем) были заключены договора поручительства № х от 04.09.2006г. и № х от 04.09.2006г., в соответствии с которыми Ушакова Е.С. и Кабушко П.И. обязались отвечать за исполнением Заемщиком всех его обязательств перед Банком-кредитором, возникающих из кредитного договора. В договоре также было предусмотрено, что ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 обратился в суд с иском к Ушакову О.Ю.,Ушаковой Е.С.,Кабушко П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно ххххх,хх руб., включая сумму просроченной ссудной задолженности – ххххх руб., сумму неустойки- хххх,хх руб., просроченные проценты – хххх,хх руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере хххх,хх руб.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 Комиссарова Е.И. исковые требования поддержала и просила взыскать солидарно с ответчиков Ушакова О.Ю., Ушаковой Е.С., Кабушко П.И. сумму пророченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере ххххх рублей, сумму неустойки в размере хххх,хх руб., просроченные проценты- хххх,хх руб. Также просила взыскать солидарно с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере хххх,хх рублей. При этом суду пояснила, что 4 сентября 2006 года между банком и Ушаковым О.Ю. был заключен кредитный договор № х, по которому Банк взял на себя обязательство предоставить Ушакову О.Ю. кредит в сумме хххххх рублей на цели личного потребления, на срок по 2 сентября 2011 года под 17% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью. В качестве обеспечения по кредитному договору было принято поручительство физических лиц Ушаковой Е.С., Кабушко П.И.

П.2.2 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность перед кредитором Заемщика и поручителя.

Согласно п.2.4 и п.2.5 Договора Ушаков О.Ю. обязался гасить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. На 08 августа 2011 года задолженность по кредиту составила ххххх,хх рублей, которая складывается из: просроченной ссудной задолженности- ххххх руб., просроченных процентов- хххх,хх руб., неустойки- хххх,хх руб.

Ответчики Ушаков О.Ю., Ушакова Е.С., Кабушко П.И. будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли, а потому судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору Банк предоставил Ушакову О.Ю. кредит на сумму ххххххх руб. на срок до 02.09.2011 года под 17% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался осуществлять погашение долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4) по договору.

Кроме того, п.3.6 кредитного договора установлен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым в первую очередь погашаются возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, далее уплата неустойки, затем уплата просроченных процентов, далее уплата срочных процентов, затем погашение просроченной задолженности по кредиту, далее погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как следует из текста договора, стороны согласовали условие о выплате заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или просрочку или уплату процентов. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2.7 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности..

Как установлено судом, Ушаковым О.Ю. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Данный факт представитель истца в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Банком и Ушаковой Е.С., Кабушко П.И. 04.09.2006 года были заключены договора поручительства № х и № х, содержание и форма которых соответствует требованиям ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз.1 п.1 ст.361 ГК РФ в силу договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.1.1 данных договоров поручительства следует, что они является способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору № х от 04 сентября 2006 года, заключенного с Ушаковым О.Ю. В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком-кредитором в том же объеме, что и Заемщик по кредитному договору, в том числе за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек. Кроме того, за счет Поручителей Банку-кредитору возмещаются все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Кредитор Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 неоднократно предъявлял требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщику Ушакову О.Ю., поручителям Ушаковй Е.С. и Кабушко П.И.

Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом сумма просроченной ссудной задолженности на 08 августа 2011года составляет ххххх руб.; сумма неустойки составляет ххххх,хх руб., сумма просроченных процентов составляет- хххх,хх руб. Всего цена иска составляет ххххх,ххруб. (ххххх,хх руб.+ ххххх,хх руб.+ хххх,хх руб).

Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Ушакова О.Ю., Ушаковой Е.С., Кабушко П.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме ххххх,хх рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ушакова О.Ю., Ушаковой Е.С., Кабушко П.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере хххх,хх рублей.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию ххххх,хх рубль (ххххх,хх руб. + хххх,хх руб. = ххххх,хх руб.).

Руководствуясь ст.ст.10,12,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 к Ушакову О.Ю., Ушаковой Е.С., Кабушко П.И. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ушакова О.Ю., Ушаковой Е.С., Кабушко П.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоуральского отделения № 7604 – ххххх,хх рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд, отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения ответчиком.

Председательствующий: М.А.Гладких

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А. Гладких