Дело № 2-1448/2011 Изготовлено в окончательной форме: 18.10.11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Турсуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Вяткину И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Вяткину И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом ОСАГО, сроком действия с 22.04.2009г. по 21.04.2010г., транспортное средство-автомобиль «ВАЗ-21063». 20 июня 2009 г. в 18.30 ч. в г.Новоуральске на ул.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21063 под управлением Вяткина И.А. и автомобиля «HYUNDAY-SONATA», под управлением К. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-21063» Вяткина И.А., который нарушил п.п.2.1.1,10.1 «Правил дорожного движения»-не имел права управления транспортным средством и, кроме того, не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, протоколами об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении, судебным решением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HYUNDAY-SONATA» были причинены механические повреждения. На основании судебного решения и исполнительного листа страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере хххххх,хх руб., что подтверждается страховым актом № х от 23.11.2009г.и платежным поручением № х от 24.11.2009г. Поскольку в момент ДТП Вяткин И.А. не имел права управлять транспортным средством и не был включен в полисе ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то лицом, обязанным возместить ООО СК «Согласие» причиненный ущерб является непосредственный причинитель вреда, то есть Вяткин И.А. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере хххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины - в размере хххх,хх руб. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик Вяткин И.А. надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, административный материал в отношении водителей Вяткина И.А., представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской федерации Российской Федерации вред, причиненный личности, имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.п. «б,в,д» п.76 Правил обязательного страховании ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Из исследованного в судебном заседании административного материала в отношении водителя Вяткина И.А., представленного из ОГИБДД ОВД г.Новоуральска, судом установлено, что 20 июня 2009 г. в 18.30 ч. в г.Новоуральске ул.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21063, под управлением Вяткина И.А. и автомобиля «HYUNDAY-SONATA», под управлением К. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины ВАЗ-21063 Вяткин И.А. При этом Вяткин И.А. не имел права управления транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, Вяткин И.А. обязан возместить страховщику - ООО СК « Согласие» причиненный им ущерб. Согласно акта о страховом случае № х от 23.11.2009г. размер страховой выплаты составил хххххх,хх руб. Решением Новоуральского городского суда от 23.10.2009г. денежная сумма в размере хххххх,хх руб. взыскана с ООО СК «Согласие» в пользу Ф. Согласно платежного поручения № х от 24.11.2009г. денежная сумма в размере хххххх,хх руб. перечислена ООО СК «Согласие» на лицевой счет К. Таким образом, ответчик Вяткин И.А. обязан возместить истцу - ООО СК «Согласие» в порядке регресса денежную сумму в размере хххххх,хх руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика Вяткина И.А. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Вяткину И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Вяткина И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания « Согласие » в порядке регресса денежную сумму в размере хххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины - в размере хххх,хх руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение, пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней в Новоуральский городской суд со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий судья Гладких М.А. СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких