Дело № 2-1497/2011 Изготовлено в окончательной форме: 24 октября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Комягину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : 14.12.2010г. ОАО «Альфа-Банк» (Банк-кредитор) и Комягин Е.В. (Заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен № х. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ххххх,хх руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила ххххх,хх руб., проценты за пользование кредитом -32% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере хххх руб. Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнил. В результате чего, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила ххххх,хх руб. ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Комягину Е,В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и просил взыскать с Комягина Е.В. по кредитному соглашению от 14.12.2010г. задолженность в размере ххххх,хх руб., в том числе: ххххх,хх руб. сумма основного долга, хххх,хх руб.сумма процентов, хххх,хх руб. сумма неустойки. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вместе с тем, как следует из искового заявления, свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору Банк выполнил полностью, а ответчик в свою очередь в нарушение Соглашения о кредитовании свои обязательства не исполнял. Также в иске указано, что в силу договора ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренную п.п.6.1-6.3 Соглашения о кредитовании. Истец полагал, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы оставшегося долга вместе с процентами и неустойки в общей сумме ххххх,хх рубля и взыскании всех понесенных при подаче иска в суд расходов. Ответчик Комягин Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена по известным суду местам ее жительства, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла, а потому судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному соглашению № х от 14.12.2010г. истец предоставил Комягину Е.В. кредит на сумму ххххх,хх руб. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как следует из текста Соглашения о кредитовании, стороны согласовали условие о выплате заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или просрочку или уплату процентов. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.6.1-6.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Как установлено судом, Комягиным Е.В. не исполнено обязательство по погашению суммы долга и процентов. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме. Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом сумма неуплаченного долга и процентов по кредитному договору № х от 14.12.2010г. на 24 августа 2011 года составляет ххххх,хх руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как сумма долга. Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Комягина Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № х от 14.12.2010г. в сумме ххххх,хх руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Комягина Е.В. также следует взыскать госпошлину в размере хххх,хх руб. Руководствуясь ст.194 – 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Альфа-Банк» к Комягину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Комягина Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере ххххх,хх рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх,хх рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения ответчиком решения. Председательствующий: М.А.Гладких СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких