Дело № 2-1599/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Минеева А.Н.,

при секретаре Теплоуховой С.Л.,

а также с участием представителя истца Русакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения "Управляющая жилищная компания г.Новоуральска" к Румянцевой О. Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное учреждение "Управляющая жилищная компания г.Новоуральска" (далее МУ"УЖК") обратилось в суд с иском к Румянцевой О.Г. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ххх руб., а также государственной пошлины в размере ххх руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины. При этом представитель истца пояснил, что ответчик с малолетним ребенком, 2001 г.р., проживают в жилом помещении, которое представляет собой комнату в коммунальной квартире муниципального жилищного фонда по бул. К., в г.Новоуральске. Ответчик проживает в жилом помещении с 1999 года, а ее малолетний сын с 2001 года. 22.12.2006 года с Румянцевой был заключен договор социального № ххх, в соответствии с которым правом пользования жилым помещением обладают ответчик и малолетний сын ответчика Поддубный И.А., 2001 г.р.. В течение длительного времен, несмотря на неоднократные предупреждения, ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг и с 01.01.2006 года по 30.11.2009 года, то есть за тот период, когда управляющей компанией являлось МУ"УЖК", общая сумма задолженности, включая пени в размере ххх руб. за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, составила ххх руб.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, а потому судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, каких-либо письменных возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в суд также не представлено.

Представитель третьего лица также не прибыл в судебное заседание, просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУ"Управляющая жилищная компания г.Новоуральска" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.12.2006 года с Румянцевой О.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения № ххх, в соответствии с которым правом пользования жилым помещением обладают ответчик и ее малолетний сын Поддубный И.А., 2001 г.р.. При этом согласно справке с места жительства и поквартирной карточку ответчик проживает в жилом помещении с 1999 года, а ее сын с рождения, то есть с 2001 года.

В соответствии с ч.1 ст.66 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Указанная обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрена и заключенным с Румянцевой О.Г. договором социального найма жилого помещения и вытекает из п.п."ж" п.4 договора. Со дня вступления в силу нового Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени в соответствии со ст.155 п.14 взыскиваются в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком в течение длительного времени данные обязанности нарушались и она не производила за весь спорный период в полном объеме оплату жилья и коммунальных услуг как за себя, так и за своего малолетнего сына.

Так, согласно представленному истцом расчету за период с 01.01.2006 года по 30.11.2009 года задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг составила ххх руб., за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за этот же период насчитаны пени в размере ххх руб.. Указанные расчеты проверены судом и полностью соответствуют требованиям действующего на момент их исчисления жилищного законодательства и условиям договора социального найма жилого помещения от 22.12.2006 года.

Таким образом, суд полагает, что ответчик обязана нести ответственность перед наймодателем по возникшей задолженности, включая оплату жилья и коммунальных услуг за малолетнего сына Поддубного И.А., 2001 г.р..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу МУ"УЖК г.Новоуральска" подлежит уплате пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере (ххх руб.).

Таким образом, всего с Румянцевой О.Г. в пользу МУ"УЖК г.Новоуральска" надлежит взыскать ххх рублей.

Руководствуясь ст.194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального учреждения "Управляющая жилищная компания г.Новоуральска" к Румянцевой О. Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать Румянцевой О. Г. в пользу Муниципального учреждения "Управляющая жилищная компания г.Новоуральска" ххх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.Н.Минеев