Дело № 2-1706/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Балакиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Андрея Владимировича к Устьянцевой Татьяне Рудольфовне о взыскании денежной суммы в регрессном порядке, УСТАНОВИЛ: Третьяков А.В. обратился в суд с иском к Устьянцевой Т.Р. о взыскании денежной суммы в регрессном порядке, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере xxxxx руб., а также расходы на оплату государственной пошлины - в размере xxxx руб., судебные расходы на оплату юридических услуг - в размере xxxx руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <> между КБ «Драгоценности Урала» (Банком-Кредитором), с одной стороны, и Устьянцевой Т.Р. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № <>, согласно которому Банк-кредитор предоставил Заемщику кредит в размере xxxxx руб. на срок до <> под 21 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном договором. В обеспечение обязательств Устьянцевой Т.Р. перед Банком <> с Третьяковым А.В. был заключен договор поручительства, который предусматривал солидарную ответственность перед Банком Заемщика и его Поручителя. Свои обязательства перед Банком Устьянцева Т.Р. не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком. Согласно договору об уступке прав требования (цессии) от 25.11.2009 № 1, заключенному между «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ», право требования по названному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ». Решением Новоуральского городского суда от <> с Устьянцевой Т.Р. и Третьякова А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» было взыскано солидарно xxxxxx руб. и сумма госпошлины в сумме xxxx руб. Третьяковым А.В. в счет исполнения решения суда в пользу ООО «ТРАСТ» перечислено xxxxx руб., в связи с чем решение суда им исполнено. Кроме того, в пользу Службы судебных приставов с Третьякова А.В. удержано xxxxx руб. Всего с Третьякова А.В. удержано xxxxxx руб. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регрессного требования денежную сумму в размере xxxxx руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере xxxx руб., расходы на оплату юридических услуг - в сумме xxxx руб. Ответчик Устьянцева Т.Р., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Третье лицо - ООО «ТРАСТ»» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в заочном порядке. Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность или требования предусмотрены договором. Судом установлено, что <> между КБ «Драгоценности Урала» ОАО (Кредитором), с одной стороны, и Устьянцевой Т.Р. (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № <>, согласно которому Банк-кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме xxxxx на срок до <> под 21% годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном договором. При подписании договора стороны также согласовали график ежемесячных платежей Заемщика. <> с Третьяковым А.В. был заключен договор поручительства № <>, в соответствии с которым Третьяков А.В. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком Устьянцевой Т.Р. обязательств по кредитному договору. Договор поручительства предусматривал солидарную ответственность перед Банком Заемщика и его Поручителя Свои обязательства перед Банком Устьянцева Т.Р. не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком. 02.07.2008 КБ «Драгоценности Урала» ОАО переименован в ОАО «Русь-Банк-Урал». 25.11.2009 между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор №1 об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора (ОАО «Русь-Банк-Урал») перешли к новому кредитору (ООО «ТРАСТ») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Решением Новоуральского городского суда от <> с Устьянцевой Т.Р. и Третьякова А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору от <> № <> было взыскано солидарно xxxxxx руб. и сумма госпошлины в сумме xxxx руб. Согласно представленным документам (платежные поручения, постановление судебного пристава-исполнителя от <> об окончании исполнительного производства) Третьяковым А.В. в счет исполнения решения суда в пользу ООО «ТРАСТ» перечислено xxxxxx руб., в связи с чем решение суда им исполнено. Кроме того, в пользу Службы судебных приставов с Третьякова А.В. удержано xxxxx руб., что подтверждено платежным извещением от <>. В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях. Поскольку истцом по названному кредитному договору Третьяковым А.В. выплачено xxxxxx руб., а также в пользу Службы судебных приставов с Третьякова А.В. удержано xxxxx руб., следовательно, он имеет право требовать взыскания с ответчика Устьянцевой Т.Р. в его пользу в счет исполнения обязательств по договору поручительства денежной суммы в размере xxxxxx руб., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика Устьянцевой Т.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере xxxx руб. с суммы удовлетворенного иска в размере xxxxxx руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере xxxx руб. (консультация юриста, составление иска). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Третьякова Андрея Владимировича к Устьянцевой Татьяне Рудольфовне о взыскании денежной суммы в регрессном порядке - удовлетворить. Взыскать с Устьянцевой Татьяны Рудольфовны в пользу Третьякова Андрея Владимировича в порядке регрессного требования денежную сумму в размере xxxxxx руб., расходы на оплату государственной пошлины - в размере xxxx руб., расходы на оплату юридических услуг - в размере xxxx руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Председательствующий судья Гречущева Т.В. СОГЛАСОВАНО: Судья Гречущева Т.В.