Дело № 2-1303/2011 Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной Е.Н., при секретаре Болтушиной А.В., с участием представителя истца Тюрина С.В., ответчика Мельникова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью к Мельникову А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с исковым заявлением к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность в размере <> руб. <> коп., в том числе сумму основного долга в размере <> руб. <> коп., сумму неуплаченных процентов в размере <> руб. <> коп., сумму неуплаченных пеней в размере <> руб. <> коп. Также, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <> руб. В обоснование заявленных требований истец приводит следующее. <> 2010 года между Мельниковым А.В. (Заемщик) и Банк «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью (Банк) заключён кредитный договор № <> о предоставлении денежных средств (кредит) на потребительские нужды (далее кредитный договор), по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме <> руб. на срок по 15 октября 2011 года под 25 % годовых за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в части внесения ежемесячных платежей, 04 апреля 2011 года Банк «Нейва» ООО направил ответчику письменное требование о погашении долга по кредитному договору № <> и требовал погасить сумму долга в размере <> руб. Однако, до настоящего времени ответчик долг по договору не возвратил. Представитель истца Тюрин С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в обоснование указал доводы, приведенные в заявлении. Ответчик Мельникова А.В. исковые требования признал в полном объеме, невыполнении обязательств по кредитному договору объяснил отсутствием денежных средств, в виду отсутствия работы, при этом пояснил, что ближайшее время долг им будет погашен. Рассмотрев доводы, приведённые сторонами, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору № <> от <> 2010 года Банк предоставил Мельникову А.В. кредит на сумму <> руб. по 15 октября 2011 года под 25 % годовых за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.1). Ответчик обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами, согласно графику (п. 2.1.2). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п. 1 ст. 330 ГК РФ). Как следует из текста договора, стороны согласовали условие о выплате заемщиком неустойки за просрочку или неуплату процентов за пользование кредитом, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.1.3). Согласно п. 4.2 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита (части кредита) в соответствии с п. 2.1.2 настоящего договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как установлено судом, начиная с 16 июня 2010 года ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты долга по кредитному договору, с 27 апреля 2011 года поступления денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом, сумма неуплаченного Мельниковым А.В. основного долга по кредитному договору № <> от <> 2010 года на 06 июля 2011 года составляет <> руб. <> коп руб.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет <> руб. <> коп.; сумма договорной неустойки (пени) в <> руб. <> коп. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Мельникова А.В.. в пользу Банк «Нейва» ООО задолженность по кредитному договору <> от <> 2010 года в общей сумме <> руб. <> коп. (<> + <> + <>). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с Мельникова А.В. также следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <>руб. Всего с Мельникова А.В. в пользу Банк «Нейва» ООО надлежит взыскать <> руб. <> коп. (<> + <>). Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Иск Банк «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мельникова А.В. в пользу Банк «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью <>рублей <> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Пичугина