Дело № 2-784/2011 Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной Е.Н., при секретаре Болтушиной А.В., с участием истца Ворониной Н.В., третьего лица Воронина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ворониной Н.В. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа», Ивановской Г.Г. о возмещении вреда, установил: Воронина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» (далее ОАО «НСГ») и Ивановской о возмещении вреда, причиненного повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с соответчиков солидарно сумму ущерба в размере <> руб. <> коп., в том числе, <> руб. <> коп. – стоимость восстановительного ремонта, <> руб. – оплата услуг эксперта по оценке ущерба, <> руб. – сумма оплаты за выдачу дубликата отчета. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <> руб.<> коп. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 04 февраля 2011 года в 14:45 часов в г. Новоуральск по ул. Театральный проезд, 18 водитель Ивановская Г.Г., управляя автомобилем <> гос. рег. номер <>, не справилась с управлением и допустила наезд на принадлежащий истцу автомобиль <>. На место ДТП были вызваны работники ОГИБДД, которые признали виновной в аварии Ивановскую Г.Г. Автомобилю истца причинены повреждения, сумма восстановительного ремонта составила <> руб. <> коп. Автогражданская ответственность Ивановской Г.Г. застрахована в ОАО «НСГ», куда истец обратилась в целях возмещения причиненного материального ущерба, предоставив все необходимые документы 17 февраля 2011. Ответ по обращению истцом до настоящего времени не получен, страховое возмещение не выплачено, автомобиль до настоящего времени не восстановлен. После произошедшего ДТП Ивановская Г.Г. свою вину признала полностью, не отрицала причиненный ущерб, от участия в оценке стоимости ущерба отказалась, о чем написала соответствующую расписку. Третье лицо Воронин С.Л. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 04 февраля 2011 года в 14:45 часов в г. Новоуральск по ул. Театральный проезд, 18 водитель Ивановская Г.Г., управляя автомобилем <> гос. рег. номер <>, не справилась с управлением и допустила наезд на принадлежащий истцу автомобиль <>. На место ДТП были вызваны работники ОГИБДД, признавшие виновной в аварии Ивановскую Г.Г., которая свою вину признала в полном объеме. Более того, Ивановская Г.Г. вместе с ними присутствовала в ОАО «НСГ» 17 февраля 2011 года, когда истец подавала заявление о возмещении ущерба. Оба ответчика сумму ущерба не отрицали, ОАО «НСГ» обещало выплатить сумму, в размере, указанном экспертом. Ответчик ОАО «НСГ», извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, не известил суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Ивановская Г.Г. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела, не известила суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Одновременно, Ивановской Г.Г. в суд представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором она требования Ворониной Н.В. не признала. Рассмотрев доводы, приведённые сторонами в обоснование своих требований и возражений, исследовав доказательства, представленные в материалы дела и административного материала, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц при использовании транспортных средств в форме заключения договора обязательного страхования со страховой компанией. Статьей 15 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 7 вышеназванного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствие со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом достоверно установлено на основании непосредственно исследованных доказательств, пояснений участников процесса, что 04 февраля 2011 года в 14:45 часов около дома № 18 по Театральному проезду в г. Новоуральск произошло ДТП, в результате которого Ивановская Г.Г. управляя автомобилем <> гос. рег. номер <>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем <>, гос. рег. номер <>, принадлежащим истцу на праве собственности. В момент ДТП автомобилем истца управлял Воронин С.Л. Автомобилю истца причинены повреждения, сумма восстановительного ремонта составила <> руб. <> коп. (л.д. 7-23). Виновной в ДТП является Ивановская Г.Г. Автогражданская ответственность Ивановской Г.Г. застрахована в ОАО «НСГ» (л.д. 41), куда истец обратился в целях возмещения причиненного материального ущерба, предоставив все необходимые документы 17 февраля 2011 года. Ответ по обращению истцом до настоящего времени не получен, страховое возмещение не выплачено, автомобиль до настоящего времени не восстановлен. Факт нарушения Ивановской Г.Г. Правил дорожного движения подтверждается и имеющейся в материалах административного дела схемой места ДТП, из которой усматривается, что столкновение автомобилей произошло на дороге на полосе движения автомобиля, принадлежащего истцу, под управлением Воронина С.Л. В связи с этим, суд считает, что именно в действиях Ивановской Г.Г. имеется причинная связь с последовавшим затем дорожно-транспортным происшествием и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца. Согласно ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, учитывая, что истцом, как потерпевшим в результате ДТП, заявление с требованием о выплате страховой суммы со всеми необходимыми документами передано страховщику ОАО «НСГ», а последним до настоящего момента выплата истцу не произведена, то с ответчика ОАО «НСГ» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба <> руб. <> коп. Поскольку гражданская ответственность Ивановской Г.Г. на момент ДТП была застрахована у ответчика ОАО «НСГ», то именно последний является надлежащим ответчиком по делу и истец вправе предъявить исковые требования о выплате страхового возмещения к страховщику, при том, что Ивановская Г.Г. не может быть признана надлежащим ответчиком в силу приведенных выше обстоятельств, а потому в иске к ней следует отказать в полном объеме. В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика ОАО «НСГ» подлежат взысканию в пользу истца: в возмещение материального ущерба - <> руб. <> коп., расходы по оплате услуг эксперта в суме <> руб. (л.д. 24), за получение дубликата отчета в сумме <> руб. (л.д. 25), а всего в пользу истца подлежат взысканию с ОАО «НСГ» – <> руб. <>коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ОАО «НСГ» также следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <> руб. <> коп. Всего с ОАО «НСГ» в пользу Ворониной Н.В. надлежит взыскать <> руб. <> коп. (<> + <>). Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ворониной Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу Ворониной Н.В. <> рублей <> копеек. Иск Ворониной Н.В. к Ивановской Г.Г. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий судья Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Пичугина