Дело № 2-1368\2011

В окончательной форме изготовлено 16 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Минеева А.Н.,

при секретаре Теплоуховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ххх" к Лебедеву Е. А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

22.03.2010 года около 15.25 часов в г.Новоуральске на ул. ххх у д.хх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ххх государственный регистрационный знак ххх под управлением водителя Ж. и принадлежащим Лебедевой С.Ю. автомобилем ххх государственный регистрационный знак ххх под управлением водителя Лебедева Е.А.. Последний оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №3 ЗАТО г.Новоуральск 29.03.2010 года по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании заявления потерпевшей Ж. и в соответствии с отчетом об оценке №1000325 от 07.04.2010 года, по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ххх составила ххх руб., Ж. ООО"Страховая компания "ххх" 07.05.2010 года произведена выплата страхового возмещения в размере ххх руб.

ООО"Страховая компания "ххх" (далее – страховщик) обратилось с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании с последнего в порядке регресса выплаченной в пользу Ж. суммы в размере ххх руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просив рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из искового заявления, страховщиком указанная в исковом заявлении сумма полностью выплачена Ж. на основании страхового акта № ххх от 06.05.2010 года и перечислена на лицевой счет Ж. платежным поручением от 07.05.2010 года. Поскольку виновность Лебедева в дорожно-транспортном происшествии установлена и последним не оспаривалась, к тому же он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то должен нести имущественную ответственность перед страховщиком в порядке регресса в размере возмещенного потерпевшему ущерба.

Ответчик, а также третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, а потому с согласия представителя истца настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ххх принадлежал Лебедевой, но данным автомобилем управлял ответчик. Обязательная гражданская ответственность Лебедева как водителя транспортного средства была застрахована в ООО"Страховая компания "ххх". Срок действия договора ОСАГО был установлен с 20.11.2009 по 19.11.2010 года. Именно в период действия договора ОСАГО и произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Лебедева.

Как следует из представленного в суд административного материала ГИБДД, Лебедев, управляя автомобилем ххх, не предоставил преимущества в движении автомобилю ххх под управлением Ж. вне перекрестка, чем нарушил требования п.8.8 Правил дорожного движения, за что был привлечен соответствующим должностным лицом к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере ххх рублей 23.03.2010 года и данное постановление не оспаривал.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон), а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года (далее – Правила ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как достоверно установлено судом и следует из представленных документов ГИБДД, а также судебных постановлений, вред потерпевшему Ж. причинен в результате виновных действий Лебедева, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, виновник ДТП Лебедев должен нести имущественную ответственность перед истцом, возместившим причиненный потерпевшему имущественный ущерб в полном объеме в соответствии с актом о страховом случае № ххх от 06.05.2010 года, Законом и Правилами ОСАГО, в том числе и в части компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Лебедева в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ххх руб. (ххх – ххх х 2% + ххх = ххх).

Таким образом, всего в пользу истца с Лебедева Е.А. подлежит взысканию ххх руб. (ххх +ххх = ххх).

Руководствуясь ст.194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ххх" к Лебедеву Е.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ххх" ххх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.Н.Минеев