Дело №2-1223/2011 Полный текст решения составлен:14.09.2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 сентября 2011года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А. при секретаре Медведевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощеева В.А. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, суд У С Т А Н О В И Л Истец Кощеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, в котором просит о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей. В судебном заседании истецКощеев В.А., представитель истца адвокат Шатерников М.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что постановлением Новоуральского городского суда от ХХХХ апреля 2011г. в отношении истца прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ХХХ Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. Постановление участниками процесса не обжаловалось и вступило в законную силу ХХХ мая 2011года. В ходе предварительного расследования истец задержан и находился под стражей с ХХХ2010г. по ХХХ2011г. На момент задержания истец являлся работником ОАО «Уральский электрохимический комбинат» и студентом НОУ ВПО «Уральский финансово-юридический институт». Причиненный истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержание под стражей более 5 месяцев моральный вред выразился в том, что в течение всего срока содержания под стражей, истец был лишен возможности работать, обучаться, общаться с семьей, претерпевал лишения и ограничения, связанные с заключением под стражу в виде невозможности общения с близкими людьми,свободного передвижения, был разъединен со своей семьей, родственниками, друзьями, претерпевал лишения в виде отсутствия возможности ведения полноценного образа жизни, изолирован в общении, ограничен в питании. В результате незаконного уголовного преследования было опорочено его доброе имя и репутация, поскольку все окружающие его люди, в том числе соседи и сослуживцы знали, что он привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, что находился длительное время под стражей. Нахождение истца под стражей вызвало необходимость прерывания обучения в высшем учебном заведении и прерывание в работе, что, как считает истец повлияло на его увольнение с предприятия после освобождения. Период нахождения истца под стражей, 5 месяцев, вычеркнут из его жизни, повлиял на его мировоззрение и отношение к правоохранительным органам, чьей задачей, как считал ранее истец, была охрана граждан от преступных посягательств, а не фальсификация в отношении граждан уголовных дел. Более того, в период привлечения истца к уголовной ответственности в его жилище был произведен обыск с участием понятых- соседей, тем самым было нарушено гарантированное Конституцией право на неприкосновенность жилища. Все перечисленное в совокупности причинило истцу нравственные и физические страдания, моральный вред, компенсацию которого оценивают в ХХХ руб., которые в силу статей 150, 151, 1070-1071, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Свердловской области, Отделения федерального казначейства по г.Новоуральску Казанцева Л.Д. просила в удовлетворении исковых требований Кощеева В.А. отказать,максимально снизив размер компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации. Заместитель прокурора ЗАТО г.Новоуральск Шевченко Ю.А., представитель прокуратуры Свердловской области, согласившись с требованиями истца в части, полагал моральный вред подлежащим компенсации в сумме ХХХ рублей пояснил, что доводы истца о перенесенных нравственных страданиях в связи с возбуждением уголовного дела и нахождением под стражей в течение ХХХ месяцев носят общий характер. Выслушав истца, представителей истца и третьих лиц, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, представленные сторонами в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями, или бездействиями, органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий, бездействий, государственных органов, органов местного самоуправления либо должностными лицами этих органов, полежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии с положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Суд в приговоре, постановлении признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации ответственность по иску в данном случае несет казна Российской Федерации, следовательно от возложения ответственности по настоящему иску следует освободить Отделение Федерального казначейства, Управление Федерального казначейства по Свердловской области как кассиров бюджетных средств. В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, что постановлением Новоуральского городского суда от ХХХХ2011г. уголовное дело в отношении Кощеева В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ХХХХ Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием события преступления. Постановление вступило в законную силу. В ходе предварительного расследования истец был задержан и находился под стражей с ХХХ2010г. по ХХХ2011г. Данные обстоятельства не оспариваются. Следовательно,Кощеев В.А. имеет право на реабилитацию, что закреплено в постановлении суда от ХХХ2009г., в силу положений главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей. Иных требований не имеется. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, установленных вступившим в законную силу постановлением суда от ХХХ 2011г. истцу, бесспорно, причинены значительные нравственные и физические страдания, поскольку в течение длительного времени, ХХ месяцев, истец находился в условиях изоляции от общества в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, был ограничен в возможности реализации предоставленных ему Конституцией Российской Федерации прав и свобод. В течение указанного времени в отношение истца проводилось предварительное расследование и судебное разбирательство, сопряженные с осуществлением процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и испытываемым истцом чувством унижения, обиды и опасения в связи с возможным осуждением к наказанию в виде длительного лишения свободы, что является бесспорным основанием для компенсации морального вреда, причиненного истцу. В течение указанного времени истец был лишен возможности общения с близкими людьми, с родственниками и друзьями, лишен возможности вести привычный образ жизни находясь в обществе, было опорочено его доброе имя.. По мнения суда, бесспорно, что нахождение под стражей, в изоляции от общества, в условиях СИЗО и ИВС, является худшим по сравнению с проживанием в обществе по содержанию и полноте рациона питания, оказания медицинской помощи и разнообразию ее получения, реализации своих возможностей и намерений. Вместе с тем заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд находит явно завышенной и несоответствующей тяжести перенесенных страданий и с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести возникших последствий, характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с нахождением в условиях изоляции от общества под стражей, незаконным привлечением к уголовной ответственности, проведением предварительного расследования и судебного разбирательства, связанных с чувством унижения и страха, суд полагает возможным снизить сумму компенсации морального вреда с учетом длительности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей до ХХХ рублей, полагая, что указанная сумма соответствует перенесенным Кощеевым В.А. нравственным страданиям и переживаниям. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 10, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кощеева В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кощеева В.А. компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение. Председательствующий: М.А.Гладких Согласовано: Судья М.А.Гладких