Дело № 2-366/2011 Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Большакова Владимира Николаевича к Ардазишвили Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства, Большаков В.Н. обратился в суд с иском к Ардазишвили А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства от 28.03.2009, заключенному между продавцом Большаковым В.Н. и покупателем Ардазишвили А.В., просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки <>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, номер двигателя <>, номер кузова <>, цвет серый кроно, в размере xxxxx руб., расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 5 xxx руб. В судебном заседании представитель истца - Багадиров Р.А., действующий на основании полномочий, представленных доверенностью от <>, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, суду пояснил, что, > между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки <>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, в соответствии с которым Большаков В.Н. передал Ардазишвили А.В. указанный автомобиль; стоимость автомобиля была определена по согласованию сторон в размере xxxxxx руб., однако данную денежную сумму ответчик истцу до настоящего времени не передал, что подтверждается отсутствием расписки о передаче денег. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с требованием о передаче денег за проданный автомобиль, однако данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства от <> - автомобиля марки <>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, в размере xxxxxxx руб., расходы по оплате государственной пошлины - в сумме xxxxx руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере xxxx руб. согласно квитанции от <> № <>. Представитель ответчика Ардазишвили А.В. - Кичигин М.В., действующий на основании доверенности от <>, возражал против заявленных исковых требований, мотивируя тем, что в рассматриваемом случае расписка о передаче и получении денежных средств за автомобиль необязательна, поскольку в вышеназванном договоре купли-продажи автотранспортного средства непосредственно указано, что покупатель автомобиля - Ардазишвили А.В. полностью уплатил продавцу - Большакову В.Н. деньги за автомобиль в размере xxxxxx руб. Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии со ст.161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего носящего Кодекса. Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства по договору. Судом установлено, что между истцом и ответчиком <> был заключен письменный договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля <>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, номер двигателя <>, номер кузова <>, цвет серый кроно (л.д. 6). Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства за автомобиль - xxxxxx руб. ответчик до настоящего времени истцу не передал, поскольку отсутствуют акт приема-передачи автомобиля и письменная расписка о получении истцом данной денежной суммы. Однако суд считает возможным согласиться с представителем ответчика, утверждавшим, что деньги за проданный автомобиль в размере xxxxxx руб. уплачены истцу ответчиком в полном объеме до подписания договора, поскольку из п.1 названного договора купли-продажи автотранспортного средства следует, что «продавец (Большаков В.Н.) продал, а покупатель (Ардазишвили А.В.) купил транспортное средство», из п.2 названного договора купли-продажи автотранспортного средства следует, что «указанный автомобиль продан продавцом (Большаковым В.Н.) за xxxxxx руб., которые покупатель (Ардазишвили А.В.) уплатил полностью». Из паспорта транспортного средства <> автомобиля <>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, номер двигателя <>, номер кузова <>, цвет серый кроно (л.д. 15) также следует, что собственником указанного автомобиля является Ардазишвили А.В., дата продажи (передачи) автомобиля - <>, документ на право собственности - договор купли-продажи, имеются подписи прежнего владельца автомобиля - Большакова В.Н. и настоящего собственника - Ардазишвили А.В. Подлинность подписей Большакова В.Н. и Ардазишвили А.В. под указанными документами представителями сторон не оспаривалась. Таким образом, из самого договора купли-продажи автотранспортного средства буквально следует, что на момент подписания сторонами договора деньги за автомобиль ответчиком уплачены истцу полностью, в размере xxxxxx руб., в связи с чем письменной расписки о передаче денежных средств за автомобиль не требовалось, как не требовалось и акта приема-передачи автомобиля. Каких-либо доказательств непередачи ответчиком истцу указанной денежной суммы в размере xxxxx руб. истцом в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При указанных обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении заявленного иска с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Большакова Владимира Николаевича к Ардазишвили Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Гречущева Т.В.