Дело № 2-1653/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Минеева А.Н.,

при секретаре Теплоуховой С.Л.,

а также с участием третьего лица Канабеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Филину О. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

09.07.2009 года около 17.25 часов в пос.В. на ул.Щ. у д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ххх государственный регистрационный знак ххх под управлением водителя К. и автомобилем ххх государственный регистрационный знак ххх под управлением водителя Ф.. Последний оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №3 Невьянского района 11.07.2009 года по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании заявления потерпевшей К. и в соответствии с экспертным заключением №16670 от 30.07.2009 года, по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ххх составила ххх руб., К. ООО"Страховая компания "Согласие" 27.08.2009 года произведена выплата страхового возмещения в определенном головной компанией размере ххх руб.

ООО"Страховая компания "Согласие" (далее – страховщик) обратилось с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании с последнего в порядке регресса выплаченной в пользу К. суммы в размере ххх руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просив рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из искового заявления, страховщиком указанная в исковом заявлении сумма полностью выплачена К. на основании страхового акта №364/О от 25.08.2009 года и перечислена на лицевой счет К. платежным поручением от 27.08.2009 года. Поскольку виновность Ф. в дорожно-транспортном происшествии установлена и последним не оспаривалась, к тому же он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то должен нести имущественную ответственность перед страховщиком в порядке регресса в размере возмещенного потерпевшему ущерба.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а потому с согласия представителя истца настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Третье лицо К. иск поддержала, пояснив при этом, что вечером 09.07.2009 года она ехала по своей полосе движения по ул.Щ. в пос.В., но неожиданно на ее полосу движения во встречном направлении выехал автомобиль ххх, который совершал обгон впереди идущих транспортных средств. Она сумела принять вправо, но столкновения избежать не удалось, в результате чего левая часть ее автомобиля была повреждена, а водитель ххх скрылся с места ДТП, так и не остановившись. Также подтвердила, что страховое возмещение в размере ххх руб. ей действительно было выплачено страховой компанией в августе 2009 года.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ххх принадлежал Ф. и он же управлял данным автомобилем в момент ДТП. Обязательная гражданская ответственность Ф. как водителя транспортного средства была застрахована в ООО"Страховая компания "Согласие". Срок действия договора ОСАГО был установлен с 08.04.2009 по 07.04.2010 года. Именно в период действия договора ОСАГО и произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Филина.

Как следует из представленного в суд копии административного материала ГИБДД, Ф., управляя автомобилем ххх, не выдержал боковой интервал, чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, за что был привлечен соответствующим должностным лицом к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере ххх рублей 17.07.2009 года и данное постановление не оспаривал..

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон), а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года (далее – Правила ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как достоверно установлено судом и следует из представленных документов ГИБДД, а также судебных постановлений, вред потерпевшей К. причинен в результате виновных действий Ф., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, виновник ДТП Ф. должен нести имущественную ответственность перед истцом, возместившим причиненный потерпевшему имущественный ущерб в полном объеме в соответствии с актом о страховом случае №364/О от 25.08.2010 года, Законом и Правилами ОСАГО, в том числе и в части компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ф. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ххх руб. (ххх – ххх х 3% + 800 = ххх).

Таким образом, всего в пользу истца с Филина О.В. подлежит взысканию ххх руб. (ххх + ххх = ххх).

Руководствуясь ст.194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Филину О. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Филина О. Ва. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" ххх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.Н. Минеев