Дело № 2-1312/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной Е.Н., при секретаре Болтушиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Никуленок С.Л., Гордееву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Никуленок С.Л., Гордееву С.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <> руб. <> коп., в том числе сумму основного долга в размере <> руб<> коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере <> руб. <> сумму неустойки в размере <> руб.<> коп. Также, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <> руб.<> коп. В обоснование заявленных требований истец приводит следующее. <> 2008 года между Никуленок С.Л. (Заемщик) и Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (Банк) заключён кредитный договор № <> о предоставлении потребительского кредита (далее кредитный договор), по которому Банком заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <> руб. на срок по <> 2011 года под 15 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, истцом (Кредитор) и Гордеевым С.М. (Поручитель) заключен договор поручительства № <> от <> 2008 года, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Никуленок С.Л. своих обязанностей по кредитному договору. <> 2008 года КБ «Драгоценности Урала» ОАО переименован в ОАО «Русь-Банк-Урал». <> 2009 года между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор № <> об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора (ОАО «Русь-Банк-Урал») перешли к новому кредитору (ООО «ТРАСТ») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. <> 2011 года ООО «ТРАСТ» направил ответчикам письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № <> с требованием погасить сумму долга в полном объеме новому кредитору. Однако, до настоящего времени ответчики долг по договору не возвратили. Истец ООО «ТРАСТ», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Никуленок С.Л. и Гордеев С.М., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду их месту жительства, в судебное заседание не явились, не известили о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательства наличия такой причины суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства. Рассмотрев доводы, приведённые сторонами в обоснование своих требований и возражений, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору № <> от <> 2008 года Банк предоставил Никуленок С.Л. кредит на сумму <> руб. по <> 2011 года под 15 % годовых за пользование кредитом (п. 1.1, 1.2). Ответчик обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами, согласно графику (п. 1.6). Кроме того, п. 1.6 кредитного договора установлен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым в первую очередь погашаются расходы, издержки по получению исполнения обязательства Заемщиком; во вторую очередь -просроченные платежи по расчетному обслуживанию по погашению выданного кредита; в третью очередь - просроченные платежи по процентам; в четвертую очередь - просроченные платежи по Кредиту; в пятую очередь - текущий долг по расчетному обслуживанию по погашению выданного кредита; в шестую очередь -текущий долг по процентам; в седьмую очередь - текущий долг по Кредиту; в восьмую очередь – штрафы. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как следует из текста договора, стороны согласовали условие о выплате заемщиком неустойки за просрочку или неуплату процентов за пользование кредитом, за несвоевременный возврат суммы займа. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п. 1 ст. 330 ГК РФ). Согласно п. 1.7 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору, Банк вправе взимать пеню в размере 0,20 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Как установлено судом, оплата сумм по договору ответчиками произведена с нарушением сроков погашения кредита и не в полном объеме. Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом, сумма неуплаченного Никуленок С.Л. основного долга по кредитному договору № <> от <> 2008 года на <> 2011 года составляет <> руб. <> коп; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет <> руб. <> коп.; сумма договорной неустойки (пени) в размере <> руб. <> коп. Одновременно, истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ самостоятельно снизил сумму начисленных пеней с <> руб. <> коп. до <> руб. <> коп. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № <> от <> 2008 года Гордеев С.М. – поручитель и должник – Никуленок С.Л. отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник (п. 2.2. договора поручительства). Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать солидарно с Никуленок С.Л. и Гордеева С.М. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № <> от <> 2008 года, обеспеченную договором поручительства № <> от <> 2008 года в общей сумме <> руб.<> коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков также следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <> руб. <> коп. Всего с Никуленок С.Л. и Гордеева С.М. в пользу ООО «ТРАСТ» надлежит взыскать солидарно <>руб. <> коп. (<> + <>). Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Никуленок С.Л. и Гордееву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Никуленок С.Л. и Гордеева С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» <> рублей <> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия, отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд, в течение 7 дней с момента получения решения. Председательствующий Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Пичугина