Дело № 2-1477/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной Е.Н., при секретаре Турсуновой Н.А., с участием представителя истца Логинова А.Н., представителя ответчика Амосовой Е.М., представителя третьего лица Бронникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кайгородовой Л.Н. к Кислицыной Т.П. о возмещении убытков, установил: Кайгородова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кислицыной Т.П. о возмещении убытков. В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика Амосовой Е.М. предложено к заключению мировое соглашение на следующих условиях: «Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по данному делу требований денежные средства в сумме <> рублей (в том числе <> рублей в счет возмещения убытков, <> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, <> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя) в срок до <> 2012 года в следующем порядке: - <> рублей <> 2011 года; - <> рублей до <> 2011 года; - <> рублей до <> 2011 года; - <> рублей до <> 2012 года; - <> рублей до <> 2012 года. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям превышающим сумму <> рублей». Представитель истца согласен заключить мировое соглашение на предложенных условиях. Представитель третьего лица не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных условиях. Стороны выразили обоюдное согласие заключить мировое соглашение на этих условиях, подписали мировое соглашение и условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела, стороны просят утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает, прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, соблюдения их законных прав и обязанностей, в том числе права на окончание дела миром, мировое соглашение сторон подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кайгородовой Л.Н. к Кислицыной Т.П. о возмещении убытков, по условиям которого: «Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по данному делу требований денежные средства в сумме <> рублей (в том числе <> рублей в счет возмещения убытков, <> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, <> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя) в срок до <> февраля 2012 года в следующем порядке: - <> рублей <> 2011 года; - <> рублей до <> 2011 года; - <> рублей до <> 2011 года; - <> рублей до <> 2012 года; - <> рублей до <> 2012 года. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям превышающим сумму <> рублей». Производство по гражданскому делу по иску Кайгородовой Л.Н. к Кислицыной Т.П. о возмещении убытков, прекратить. Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Пичугина