Дело №2-1247/2011 Изготовлено в окончательной форме: 26 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Ершовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тазову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ХХХХ августа 2010года Тазов Э.Н. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ХХХХ рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было рассмотрено банком как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту, путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер № ХХХХ. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнил. В результате чего, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила ХХХХ руб. ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Тазову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с Тазова Э.Н. по кредитному договору № ХХХХ от ХХХХ2010г. задолженность в размере ХХХХ рублей, в том числе сумму текущего долга по кредиту- ХХХХ руб., срочные проценты на сумму текущего долга- ХХХХ руб., сумму просроченного кредита- ХХХХ руб., сумму просроченных процентов- ХХХХ руб. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, суду представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствии, а потому судом рассмотрено дело в отсутствии истца. Ответчик Тазов Э.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен по известным суду местам его жительства, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору № ХХХХот ХХХХ2010г. истец предоставил Тазову Э.Н. кредит на сумму ХХХХруб. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как установлено судом, Тазовым Э.Н. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы основного долга. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме. Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом сумма неуплаченного долга и процентов по кредитному договору № ХХХХ от ХХХХ2010г. на ХХХХ июня 2011 года составляет ХХХХ руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как сумма долга. Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Тазова Э.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ХХХХ от ХХХХ2010г. в сумме ХХХХруб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Тазова Э.Н. также следует взыскать госпошлину в размере ХХХХ руб. Руководствуясь ст.194 – 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л : Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тазову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Тазова Э.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ХХХХ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения ответчиком решения. Председательствующий: М.А.Гладких Согласовано: Судья М.А.Гладких