Дело №2-20/2011

Изготовлено в окончательной форме: 20.05.2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гладких М.А.

при секретаре Элембуш Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепеленко С.В. к Оськину О.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХХ2008г. стороны заключили договор беспроцентного займа, согласно которого ответчик взял у истца деньги в сумме ХХХХ рублей, которые обязался возвратить до ХХХХ июля 2009 года. Ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга ХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ХХХХ2008г. в размере ХХХХ рублей, а также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек и расходы по оплате юридической помощи в размере ХХХХ рублей.

В судебном заседании требования истицы поддержал ее представитель, участвующий по доверенности, ХХХХ., который уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ХХХХ рублей, как сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за 321 день просрочки в размере ХХХХ руб. исходя из ставки рефинансирования 7.75%, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХруб.ХХХХ коп. и расходы по оплате юридической помощи в размере ХХХХ рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела по его месту жительства, об отложении дела не заявлял и причинах неявки не сообщал, поэтому судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ХХХХ.,действующая по нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования истца не признала суду пояснила, что никакие денежные средства ответчику не передавались, в расписке от ХХХХ2008г. подпись ответчику не принадлежит. При этом факт заключения договора займа между истцом и ответчиком не отрицала.Просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать ХХХХ рублей, что подтверждается предоставленным договором беспроцентного займа от ХХХХ2008года и распиской от ХХХХ2008года.

При этом довод представителя ответчика ХХХХ. о том, что подпись в расписке от ХХХХ2008г.,свидетельствующей о получении денег ответчиком, выполнена не ответчиком опровергается заключением судебно-почерковедческой экспертизы от ХХХХ2011года № ХХХХ ХХХХ. Согласно заключения эксперта подпись от имени Оськина О.В., расположенная в строке «Подпись» в расписке о получении Оськиным О.В.денежной суммы, в размере ХХХХ рублей от Шепеленко С.В. от ХХХХ2008г.-выполнена самим Оськиным О.В..

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за невыполнение обязательств в размере ХХХХрублей,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых на день подачи иска в суд ХХХХ2010года (ХХХХруб.Х 7,75% : 360 Х 321 день просрочки ).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере ХХХХрублей.

На основании положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя. Суд учитывает степень сложности данного гражданского дела, время, затраченное представителем на участие в нем (участие в 5 судебных заседаниях). На основании приведенных обстоятельств, исходя из принципов соразмерности, разумности и справедливости, суд на возмещение расходов по участию в деле представителя взыскивает с Оськина О.В. ХХХХ рублей

Таким образом, всего с ответчика следует взыскать ХХХХ руб. (ХХХХ руб.).

Руководствуясь ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шепеленко С.В. к Оськину О.В. о взыскании долга по договору займа-удовлетворить.

Взыскать с Оськина О.В. в пользу Шепеленко С.В. ХХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких