Дело № 2-1887/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зараевой Н.В., при секретаре Турсуновой Н.А., с участием ответчика Китункина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Китункину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: 17.11.2009г. Китункин А.А. обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме хх ххх рублей. В соответствии с указанным заявлением договор займа считается заключенным с момента перечисления истцом на банковский счет ответчика суммы займа. 18.11.2009г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислено на счет Китункина А.А. хх ххх руб., а потому между истцом и ответчиком был заключен договор займа № < > на срок 3 года под 12.03% годовых за пользование займом и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 1,7 %. ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Китункину о взыскании суммы долга по вышеуказанному договору займа, просило взыскать в свою пользу с ответчика хх ххх,хх рублей, включая долг по уплате комиссии в размере хх ххх рублей, текущий долг по кредиту в размере хх ххх,хх рубля, срочные проценты на сумму текущего долга в размере х ххх,хх рублей, просроченный кредит в размере х ххх,хх рублей и просроченные проценты в размере ххх,хх рублей по состоянию на 04.11.2011г. При этом истец также просил взыскать с ответчика понесенные при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере х ххх,хх рублей. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вместе с тем, как следует из искового заявления, свои обязательства по заключенному с ответчиком договору займа истец выполнил полностью, а ответчик в свою очередь в нарушение п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета свои обязательства надлежащим образом не исполнял, не производя оплату в нарушение графика платежей. Истец полагал, что имеются все основания для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности, а также настаивал на взыскании всех понесенных при подаче иска в суд расходов. Ответчик Китункин в судебном заседании признал требования истца частично, не согласился с суммой начисленных просроченных процентов и просроченного кредита, пояснил, что действительно получал денежные средства по кредитному договору с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в сумме хх ххх рублей, первое время вносил платежи регулярно, в 2010 году, в связи с оформлением ипотечного кредита и сокращением супруги по основному месту работы у него возникли временные материальные затруднения, в настоящее время вносить платежи по указанному кредитному договору он не может. Кроме того, на иждивении у него находятся ребенок и супруга, при зарплате в сумме около хх ххх рублей у него нет материальной возможности вносить платежи по договору с ООО «РУСФИНАНС БАНК». Заслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Китункину займ на сумму хх ххх рублей на срок 36 месяцев под 12.03 % годовых за пользование займом. Ответчик обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Сумма платежа согласно графику платежей включает в себя соответствующую часть суммы основного долга, сумму начисленных процентов за пользование займом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Пунктом 5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета сторонами также была предусмотрена возможность ООО «РУСФИНАНС БАНК» потребовать от ответчика незамедлительного досрочного погашения задолженности. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как установлено судом, Китункиным принятое на себя обязательство по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполняется, так как им допущены просрочки платежей и внесение платежей в неполной сумме, предусмотренной графиком платежей. При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Китункиным условий договора займа и наличие в действиях ответчика одностороннего отказа от исполнения обязательства. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа и вытекающие из него обязательства, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности со всеми причитающимися процентами в размере хх ххх,хх рублей, включая долг по уплате комиссии в размере хх ххх рублей, текущий долг по кредиту в размере хх ххх,хх рубля, срочные проценты на сумму текущего долга в размере х ххх,хх рублей, просроченный кредит в размере х ххх,хх рублей и просроченные проценты в размере ххх,хх рублей, которые сформировались по состоянию на 04.11.2011 года. Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает каких-либо сомнений в своей правильности. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с Китункина также следует взыскать уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере хххх,хх рублей. Всего с Китункина в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежит взыскать хх ххх,хх рублей (ххххх,хх + хххх,хх = хх ххх,хх). Руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Китункину А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Китункина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» хх ххх,хх рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Зараева Н.В. СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Зараева Н.В.