Дело №2-1159/2011 В окончательной форме изготовлено 16 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.., при секретаре Кобзевой О.Ю., а также с участием истца Еретновой Л.И., третьих лиц ХХХХ.,ХХХХ. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еретновой Л.И. к Вайсбек В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 34 кв.м., жилой 17,6 кв.м. расположенную в г.Новоуральске по ул. ХХХХ, кв.ХХХХ. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Еретновой Л.И. на основании договора дарения квартиры от ХХХХ2009 года, государственная регистрация прав истца на жилое помещение произведена ХХХХ2009 года, о чем произведена соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №ХХХХ. На день рассмотрения дела в суде в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве члена семьи истицы мать истицы-ХХХХ, отец-ХХХХ и дядя истицы- ХХХХ. Еретнова Л.И. обратилась в суд с иском к Вайсбек В.И. в котором просила прекратить право ответчика на пользование принадлежащей ей квартирой по ул.ХХХХ д.ХХХХ кв.ХХХХ г.Новоуральска и снять Вайсбек В.И. с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании Еретнова Л.И. свои требованиях поддержала, просив признать Вайсбек В.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. При этом суду пояснила, что Вайсбек В.И. является ее родным дядей и родным братом ее отца. В 2004 году, когда квартира по адресу: г.Новоуральск ул.ХХХХ д.ХХХХ- ХХХХ, находилась еще в собственности ее отца ХХХХ., брат отца Вайсбек В.И. с согласия отца прописался в данной квартире в 2004 году, с целью трудоустройства на территории ЗАТО г.Новоуральск. ХХХХ сентября 2009 года между ней и ее отцом ХХХХ. был заключен договор дарения на данную квартиру, который она зарегистрировала в органах юстиции и стала единоличным собственником. Она неоднократно говорила дяде Вайсбек В.И. выписаться из ее квартиры, но он никаких действий не предпринимал. Фактически ее дядя в квартире никогда не проживал, оплату жилищно-коммунальных услуг никогда не производил. Никакого устного или письменного соглашения с Вайсбек В.И. о порядке проживания и регистрации его в квартире не было. Считает, что Вайсбек В.И. не является членом ее семьи, а потому не сохранил права пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. В настоящее время она несет все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Представители ХХХХ в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела по его месту жительства, об отложении дела не заявлял и причинах неявки не сообщал, поэтому судом вынесено заочное решение. Третьи лица ХХХХ., ХХХХ. исковые требования истца поддержали и просили их удовлетворить. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Еретновой Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд рассматривая дело, исходит из принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (п.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также из положения, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником квартиры является Еретнова Л.И. Вайсбек В.И., был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи бывшего собственника жилого помещения брата ХХХХ Однако, в настоящее время членом семью нового собственника жилого помещения Еретновой Л.И. не является. С момента регистрации в квартире, т.е. с октября 2004 года Вайсбек В.И. в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Данные обстоятельства установлены судом достоверно и подтверждены материалами гражданского дела. В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Как указано выше, Вайсбек В.И. не является членом семьи собственника жилого помещения Еретновой Л.И., более того ответчик в спорной квартире никогда не проживал, совместного хозяйства с собственником квартиры Еретновой Л.И. не вел. Каких-либо расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик Вайсбек В.И. не нес и не несет, что свидетельствует об отсутствии у последнего какого-либо интереса к данному жилому помещению. Помимо этого, как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком отсутствует какое-либо письменное соглашение о порядке пользования и регистрации Вайсбек В.И. спорной квартирой. Более того, Вайсбек В.И. является членом семьи бывшего собственника жилого помещения ХХХ. Таким образом, требования Еретновой Л.И. о признании Вайсбек В.И. прекратившим право пользования жилым помещением являются, по мнению суда, обоснованными и подлежат удовлетворению. Признание Вайсбек В.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Новоуральск ул.ХХХХ дом ХХХХ кв.ХХХХ является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Еретновой Л.И. с Вайсбек В.И. подлежат взысканию понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХХ рублей. Руководствуясь ст.194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л : Иск Еретновой Л.И. к Вайсбек В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Вайсбек В.И. прекратившим право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной в г.Новоуральске Свердловской области по ул. ХХХХ дом ХХХХ кв.ХХХХ, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с Вайсбек В.И. в пользу Еретновой Л.И. ХХХХ рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Председательствующий: М.А.Гладких Согласовано: Судья М.А.Гладких