Дело №2-1160/2011

Изготовлено в окончательной форме: 12 августа 2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» августа 2011 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

при секретаре Кобзевой О.Ю.,

с участием истца Рогожнева С.П., ответчиков Зяблицевой Е.П., Буйских И.П., Цапаевой К.П., Рогожнева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожнева С.П. к Рогожневу Г.П., Зяблицевой Е.П., Буйских И.П., Цапаевой К.П., Рогожневу Н.П. об установлении факта принятия наследства, определении доли наследственного имущества, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Рогожнев С.П. обратился в Новоуральский городской суд с иском к Зяблицевой Е.П., Буйских И.П., Цапаевой К.П., Рогожнева Н.П., Рогожневу Г.П. об установлении факта принятия наследства, в котором указал, что ХХХХ2002 года умерла его мать, ХХХХ ХХХХ1917 г.р. После смерти ХХХХ. осталось имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, находящийся по адресу : г.Новоуральск с.Тарасково ул.ХХХХ (в настоящее время ул.ХХХХ), а также земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером ХХХХ. Наследниками первой очереди по закону являются дети ХХХХ.: Рогожнев Г.П., Рогожнев Н.П., Рогожнев С.П., Цапаева К.П., ХХХХ., Зяблицева Е.П.

Истец шестимесячный срок принятия наследства пропустил, но в течение этого срока фактически принял наследство путем вступления в права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, отказавшись от требований по установлению факта принятия наследства после смерти ХХХХ. в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом с индивидуальными постройками по адресу: с.Тарасково ул.ХХХХ и признании права собственности на указанное имущество, в связи с тем, что дом с постройками сгорел. Судом в указанной части принят отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, в связи с чем судом вынесено отдельное определение.

В обосновании исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти ХХХХ. в виде земельного участка, расположенного по адресу: г.Новоуральск с.Тарасково ул.ХХХХ, и признании права собственности на указанный земельный участок истец исковые требования поддержал в полном объеме, на доводах заявления настаивал.

Заинтересованное лицо, нотариус ХХХХ. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявления.

Ответчик Рогожнев Н.П.проживающий в Башкортостане, уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство в котором не возражал против удовлетворения иска Рогожнева С.П.

Ответчики Рогожнев Г.П., Цапаева К.П., Буйских И.П., Зяблицева Е.П. в судебном заседании исковые требования Рогожнева С.П. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Рогожневой М.Ф. в виде земельного участка, расположенного по адресу: г.Новоуральск с.Тарасково ул.ХХХХ, и признании права собственности на указанный земельный участок признали в полном объеме и просили их удовлетворить. При этом суду пояснили, что от своих долей в праве собственности на указанный земельный участок они отказываются в пользу брата –Рогожнева С.П.

Заслушав истца, ответчиков исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Рогожнева С.П. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

От факта принятия наследства истцом зависит возникновение у него права собственности на указанное в иске имущество в виде земельного участка.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Рогожнев С.П.. является наследником по закону первой очереди, что никем не оспаривается.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1152-1154 ГК РФ).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Судом установлено, что после смерти ХХХХ., т.е. с 2002года Рогожнев С.П. пользовался земельным участком по адресу с.Тарасково ул.ХХХХ, для ведения личного подсобного хозяйства, принял меры по его сохранности, ухаживает за ним, производил необходимые платежи, вступил во владение предметами домашнего обихода, принадлежащими наследодателю.

Наследники Рогожнев Г.П., Зяблицева Е.П., Буйских И.П., Цапаева О.П., Рогожнев Н.П.не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ХХХХ., в виде земельного участка, расположенного по адресу: г.Новоуральск с.Тарасково ул.ХХХХ (ранее ул.ХХХХ), в связи с чем определении доли наследников в праве собственности на указанный земельный участок не требуется.

Таким образом, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ХХХХ., Рогожнев С.П. принял в свое владение, распоряжение и пользование вышеуказанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, требование истца об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери подлежит удовлетворению.

             Как производное от первоначального требования, подлежит удовлетворению и требование о признании за истцом права собственности на земельный участок, т.е иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Рогожнева С.П. к Рогожневу Г.П., Зяблицевой Е.П., Буйских И.П., Цапаевой К.П., Рогожневу Н.П. об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия Рогожневым С.П. наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: г.Новоуральск с.Тарасково ул.ХХХХ (ранее ул.ХХ), с кадастровым номером ХХ, оставшегося после умершей ХХ2002 года ХХ ХХ1917 г.р., уроженки д. ХХ.

Признать за Рогожневым С.П. право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: г.Новоуральск с.Тарасково ул.ХХХХ (ранее ул.ХХХХ), с кадастровым номером ХХХХ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней.

Согласовано:

Судья М.А.Гладких