Дело № 2-770/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной Е.Н., при секретаре Болтушиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Осининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Осининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность в размере ххх руб. ххх коп., в том числе сумму основного долга в размере ххх руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере ххх руб. ххх коп., сумму неустойки в размере ххх руб. Также, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп. В обоснование заявленных требований истец приводит следующее. ххх 2007 года между Осининой Н.В. (Заемщик) и Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (Банк) заключён кредитный договор № ххх о предоставлении потребительского кредита (далее кредитный договор), по которому Банком заемщику Осининой Н.В. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме ххх руб. на срок по 27 сентября 2008 года под 21 % годовых за пользование кредитом. ххх 2008 года КБ «Драгоценности Урала» ОАО переименован в ОАО «Русь-Банк-Урал». ххх 2009 года между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор №ххх об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора (ОАО «Русь-Банк-Урал») перешли к новому кредитору (ООО «ТРАСТ») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 07 апреля 2011 года ООО «ТРАСТ» направил ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № ххх и потребовал погасить сумму долга в полном объеме новому кредитору. Однако, до настоящего времени ответчик долг по договору не возвратил. Истец ООО «ТРАСТ», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Осинина Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной по известному суду ее месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства. Рассмотрев доводы, приведённые сторонами в обоснование своих требований и возражений, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору № ххх от ххх 2007 года Банк предоставил Осининой Н.В. кредит на сумму ххх руб. на срок 550 дней - по 27 сентября 2008 года под 21 % годовых за пользование кредитом (п. 1.1, 1.2). Ответчик обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами, согласно графику (п. 1.5). Кроме того, п. 1.5 кредитного договора установлен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым в первую очередь погашаются расходы, издержки по получению исполнения обязательства Заемщиком; во вторую очередь -просроченные платежи по расчетному обслуживанию по погашению выданного кредита; в третью очередь - просроченные платежи по процентам; в четвертую очередь - просроченные платежи по Кредиту; в пятую очередь - текущий долг по расчетному обслуживанию по погашению выданного кредита; в шестую очередь -текущий долг по процентам; в седьмую очередь - текущий долг по Кредиту; в восьмую очередь – штрафы. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как следует из текста договора, стороны согласовали условие о выплате заемщиком неустойки за просрочку или неуплату процентов за пользование кредитом, за несвоевременный возврат суммы займа. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п. 1 ст. 330 ГК РФ). Согласно п. 1.6 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору, Банк вправе взимать пеню в размере 1,00 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Как установлено судом, оплата сумм по кредиту ответчиком не производилась. Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом, сумма неуплаченного Осининой Н.В. основного долга по кредитному договору № ххх от ххх 2007 года на 18 апреля 2011 года составляет ххх руб.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет ххх руб. хххкоп.; сумма договорной неустойки (пени) в размере ххх руб. ххх коп. Одновременно, истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ самостоятельно снизил сумму начисленных пеней с ххх руб. ххх коп. до ххх руб. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Осининой Н.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ххх от ххх 2007 года в общей сумме ххх руб. хх коп. (ххх + ххх + ххх). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с Осининой Н.В. также следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ххх руб. ххх коп. Всего с Осининой Н.В. в пользу ООО «ТРАСТ» надлежит взыскать ххх руб. хххкоп. (ххх + ххх). Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Осининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Осининой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ххх рубль ххх копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия, отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд, в течение 7 дней с момента получения решения. Председательствующий Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Пичугина