Дело №2-774/2011

В окончательной форме изготовлено 20 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года        г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

при секретаре Элембуш Т.А.,

а также с участием представителя ИФНС России по г.Новоуральску Свердловской области ХХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Новоуральску Свердловской области к Шиловой А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007-2010 год и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Новоуральску обратилась в суд с иском к Шиловой А.А., в котором просила взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере ХХХХруб.,за 2008г.-ХХХХ руб.,за 2009г.-ХХХХ руб., за 2010г. ХХХХруб. и пени в сумме ХХХХ руб. по состоянию на ХХХХ2010 года.

Как следует из искового заявления ИФНС России по г.Новоуральску ХХХХ2010 года налогоплательщиком Шиловой А.А. представлены следующие документы: уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 год, исчислена сумма налога, подлежащая уплате ХХХХ2008г.-ХХХХруб.; Уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008г.(форма-3НДФЛ),исчисленная сумма, подлежащего уплате составила-ХХХХ руб.Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009год (форма 3НДФЛ),исчисленная сумма налога, подлежащая уплате-ХХХХ руб., декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010год (форма 4 НДФЛ), с указанием суммы авансовых платежей по срокам уплаты: ХХХХ2010г.-ХХХХ руб.,ХХХХ2010г.-ХХХХ руб.,ХХХХ2011г.-ХХХХруб. В установленные законом сроки суммы налога и авансовые платежи Шиловой А.А. не уплачены. В связи с неуплатой, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику выставлены: по состоянию на ХХХХ2010г. требование № ХХХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме ХХХХ руб., в том числе ХХХХ руб.- налог за 2007г.,ХХХХ руб.- налог за 2008г.,ХХХХ руб.- налог за 2009г.,ХХХХруб.-авансовый платеж по сроку ХХХХ2010г. Срок, установленный в требовании для погашения задолженности-ХХХХ2010г. По состоянию на ХХХХ10г. выставлено требование № ХХХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме ХХХХруб.-авансовый платеж по сроку ХХХХ2010г.Срок,установленный в требовании для погашения задолженности-ХХХХ2010г. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога,в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени по состоянию на ХХХХ2010г. составила ХХХХ руб.,по состоянию на ХХХХ2010г. составила ХХХХ руб. До настоящего времени сумма налога на доходы физических лиц и пени за неуплату налога в установленный срок Шиловой А.А. в бюджет не оплачены. До судебного заседания истец заявленные требования уточнила, путем их уменьшения и просила взыскать с Шиловой А.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в общей сумме ХХХХ руб., из них за 2007год-ХХХХ руб., за 2008г.-ХХХХруб,за 2010г.-ХХХХруб. и пени за неуплату налога в сумме ХХХХ руб., просила удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца ХХХХ., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Шилова А.А., несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила,ходатайств об отложении дела не заявляла, а потому судом с согласия представителя истца и принимая во внимание многочисленные не явки ответчика в предыдущие судебные заседания, определено рассмотреть дело в отсутствии истца.

Согласно отзыва ответчика Шиловой А.А., представленного суду, следует, что исковые требования истца она признает частично, а именно признает сумму задолженности по налогу за 2010год в полном объеме; по требованиям о взыскании налога за 2007-2008г.г. считает, что истекли сроки исковой давности для обращения истца с подобным заявлением в суд.

Выслушав представителя ИФНС России по г.Новоуральску и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень налогоплательщиков, которые самостоятельно исчисляют и уплачивают налог в соответствующий бюджет в порядке, установленном ст.225 настоящего Кодекса. В частности, к ним относятся адвокаты, учредившие адвокатский кабинет и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Такие лица обязаны предоставить налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего учета.

ХХХХ2010 года налогоплательщиком адвокатом Шиловой А.А.в ИФНС по г.Новоуральску представлены следующие документы: уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 год, исчислена сумма налога, подлежащая уплате ХХХХ2008г.-ХХХХруб.; Уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008г.(форма-3НДФЛ),исчисленная сумма, подлежащего уплате составила-ХХХХруб.Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009год (форма 3НДФЛ),исчисленная сумма налога, подлежащая уплате-ХХХХ руб., декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010год (форма 4 НДФЛ), с указанием суммы авансовых платежей по срокам уплаты: ХХХХ2010г.-ХХХХ руб.,ХХХХ2010г.-ХХХХ руб.,ХХХХ2011г.-ХХХХруб.

Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была.

В связи с не уплатой налога на доходы физических лиц за 2007-2010г.г.,налоговым органом ответчику направлены требования об уплате недоимки по налогу и пеней требование № ХХХХ и требование № ХХХХ. Неисполнение требования налогоплательщиком послужило основанием для обращения инспекции в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пеней в судебном порядке.

Задолженность по налогу за 2007год в размере ХХХХ руб., за 2008г.в размере ХХХХруб.,за 2010г.в размере ХХХХ руб., не погашена до настоящего времени, поэтому подлежит взысканию в полном объеме. При этом суд полагает, что срок обращения налогового органа в суд, установленный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации истцом не пропущен, поскольку требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за период 2007-2010г.г. № ХХХХ было выставлено по состоянию на ХХХХ2010г., в котором предлагалось погасить задолженность в срок до ХХХХ2010г.

Согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно требования №ХХХХ от ХХХХ2010г. срок исполнения был установлен до ХХХХ2010г., а требованием № ХХХХ от ХХХХ10г. срок исполнения установлен до ХХХХ2010г.Истец обратился в суд ХХХХ2011г.,то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов № ХХХХ от ХХХХ2010г., таким образом срок обращения в суд истцом не нарушен.

Срок исковой давности по взысканию указанного налога также не истек, поскольку на данное исковое требование распространяется общий срок исковой давности, который составляет три года.

Фактов повторного предъявления налога за 2008год ко взысканию судом не установлено, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств.

Заявитель просит взыскать с ответчика пени по налогу в общей сумме ХХХХ руб.Заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2007,2008 и 2010г. ответчиком в установленный срок не была исполнена, истцом обосновано начислены пени на указанную задолженность. Размер пеней в общей сумме ХХХХ руб.подтвержден расчетом. С учетом изложенного требования налогового органа о взыскании пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика за удовлетворение требований истца в доход государства надлежит взыскать сумму госпошлины в размере ХХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИФНС России по г.Новоуральску Свердловской области к Шиловой А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007,2008, 2010 год и пени удовлетворить.

Взыскать с Шиловой А.А. в доход федерального бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме ХХХХ рублей, за 2008г.в размере ХХХХрублей, за 2010год в размере ХХХХ рублей; а также пени в сумме ХХХХ рублей, а всего ХХХХ рублей.

Взыскать с Шиловой А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ХХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:       М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких