Дело № 2- 1614/2011

Мотивированное решение

изготовлено 17 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Болтушиной А.В.,

с участием истца Хекало С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хекало С.М. к Кокоревой И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Новоуральского городского суда от 12 августа 2009 года Кокорева И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации. В частности в приговоре установлено, что Кокорева И.В. причинила П., А., Хекало С.М. имущественный ущерб путем обмана в сумме хх руб. хх коп.

Истец Хекало С.М. обратился в суд с иском к ответчику Кокоревой И.В. и просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением хх руб. ххкоп.

В судебном заседании истец Хекало С.М. исковые требования уточнили, путем уменьшения суммы иска и просил взыскать с ответчицы хх руб. хх коп.

Ответчица Кокорева И.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов Журавлеву А.А., который телефонограммой известил суд о признании иска Хекало С.М. в сумме хх руб. хх коп.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу 23 августа 2009 года приговором Новоуральского городского суда от 12 августа 2009 года установлена вина Кокоревой И.В. в причинении вреда имуществу Хекало С.М. на сумму хх руб. хх коп.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросу имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, то есть данный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского иска.

Истцом представлены в суд доказательства (справка с места работы – л.д. 5, справки о доходах истца - л.д. 6-10), подтверждающие причинение ему ущерба преступными действиями Кокоревой И.В. на сумму хх руб. хх коп.

Согласно расписке хх 2008 года Кокарева И.В. выплатила истцу Хекало С.М. хх руб.

При таких обстоятельствах с Кокоревой И.В.в пользу Хекало С.М. подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере хх руб. хх коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере хх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хекало С.М. к Кокоревой И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кокоревой И.В. в пользу Хекало С.М. в счет возмещения вреда сумму хх рубля хх копеек.

Взыскать с Кокоревой И.В. в доход местного бюджета денежную сумма в размере хх рубля хх копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме через Новоуральский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского

городского суда Е.Н. Пичугина