Дело № 2-1640/2011

Мотивированное решение

изготовлено 11 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2011 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Слабунова И.М.,

истца Атлашкина Н.А., представителя ответчика Шестаковой О.В.,

при секретаре Болтушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Атлашкина Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах Атлашкина Н.А. обратились в суд с иском к ЗАО «АМУР» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Атлашкина Н.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере хх руб. (хх руб. – заработная плата за августа 2011 года, хх руб. – сохраняемый средний заработок за период ежегодного оплачиваемого отпуска). В судебном заседании прокурор исковые требования уменьшил до хх руб. хх коп., в виду добровольной выплаты ответчиком остальной сумму и применением уточненного расчета среднего заработка за отпуск. Отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании прокурор в остальной части иск поддержал, указав, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, однако истцу не выплачен сохраняемый средний заработок за период ежегодного оплачиваемого отпуска в размере хх руб. хх коп., просил иск удовлетворить.

Истец, требования прокурора поддержал, указав, что действительно хх руб. ххкоп. ответчиком не выплачено ему за отпуск.

Представитель ответчика Шестакова О.В.Э, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.

Рассмотрев доводы, приведённые прокурором и истцом в обоснование искового заявления, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме хх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Атлашкина Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,– удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Атлашкина Н.А. задолженность по заработной плате в размере хх рублей хх копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала в доход местного бюджета государственную пошлину в размере хх рублей хх копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского

городского суда Е.Н. Пичугина