Дело № 2- 1484/2011 Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Пичугина Е.Н., при секретаре Турсуновой Н.А., с участием представителя истца Судакова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н.Л. к Бугаенко Ю.Н., Зыряновой С.Г. о взыскании суммы долга в порядке регресса, установил: Истец Андреева Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Бугаенко Ю.Н., Зыряновой С.Г. о взыскании денежной сумм, уплаченной поручителем кредитору. Просила обязать ответчиков признать переход права требования по договору займа, взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу денежную сумму в размере хх руб. хх коп., выплаченную истицей по решению суда, расходы за перевод денежных средств в сумме хх руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб. хх коп., расходы по оплате услуг представителя в размере хх рублей. В судебном заседании представитель истца основную сумму в размере хх руб. хх коп. снизил до хх руб. ххкоп., поскольку хх руб. ей были возвращены. Представитель истца судаков В.М., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что хх 2005 года между истцом и кредитором ответчика (Бугаенко Ю.Н.) - третьим лицом по настоящему делу - ОАО Банк «хх» был заключен договор поручительства № хх, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) Бугаенко Ю.Н. По его обязательству по возврату денежных средств кредитору по договору займа № хх от хх 2005 года, заключенному между кредитором и заемщиком. Также хх 2005 года между вторым ответчиком Зыряновой С.Г. и третьим лицом - ОАО Банк «хх» был заключен договор поручительства № хх,по которому ответчик Зырянова С.Г. обязалась перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком Бугаенко Ю.Н. По его обязательству по возврату денежных средств кредитору по договору займа № хх. 12 апреля 2011 года истец удовлетворил все требования кредитора - ОАО Банк «хх», заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 2009 года выплатил кредит, проценты по кредиту и пени в общей сумме хх руб. хх коп. Истица направила в адрес ответчиков уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу. Просил обязать ответчиков Бугаенко Ю.Н., Зырянову С.Г. признать переход права требования по договору займа № хх от хх 2005 года к истцу; взыскать солидарно с ответчиков Бугаенко Ю.Н., Зыряновой С.Г. хх руб. хх коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме хх руб. хх коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме хх руб. Ответчики Зырянова С.Г., Бугаенко Б.Н., третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду его месту жительства (нахождения) Зырянова С.Г. лично под роспись, в судебное заседание не явились, не известили о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательства наличия такой причины суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, а потому судом рассмотрено дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Рассмотрев доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. хх 2005 года между ОАО Банк «хх» (далее по тексту Банк) и Бугаенко Ю.Н. заключен кредитный договор № хх о предоставлении кредита на сумму хх руб. В обеспечение указанного кредитного договора поручителями по нему выступили истица Андреева Н.Л. и ответчица Зырянова С.Г. с которыми заключены договор поручительства № хх и № хх, соответственно от хх 2005 года. Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 2009 года по иску Банка в связи с образовавшейся задолженностью по погашению кредита и нарушением условий исполнения заключенного с Бугаенко Ю.Н. кредитного договора, взыскано солидарно с Бугаенко Ю.Н., Зыряновой С.Г. и Андреевой Н.Л. в пользу Банка хх руб. хх коп. – сумма основного долга по кредиту, хх руб. хх коп. – сумма процентов за пользование кредитом, хх руб. хх коп. – пени на просроченные проценты по кредиту, хх руб. – пени на просроченные проценты, хх руб. – пени на основной долг и хх руб. хх коп. - расходы Банка по оплате государственной пошлины. Всего - хх руб. хх коп. Согласно платежным поручениям, постановлению об окончании исполнительного производства (л.д. 11) истец выплатила за ответчиков сумму взысканную по решению суда в размере хх руб. хх коп. хх руб. из которых истице были возвращены ответчиками в рамках исполнительного производства. Таким образом, истцом в соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью исполнены обязательства перед кредитором, включая возмещение судебных издержек Банка по взысканию долга. Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При таких обстоятельствах, исполнив обязательство по погашению кредитной задолженности перед Банком в полном объеме за ответчиков, к истцу перешли права кредитора по этому обязательству и он вправе требовать от должника сумм, понесенных в связи с ответственностью за должников. Таким образом, с ответчиков Бугаенко Ю.Н. и Зыряновой С.Г., солидарно в пользу истца Андреевой Н.Л. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку по кредитному договору, заключенному с ответчиком Бугаенко Ю.Н. и по договору поручительства Зыряновой С.Г., в полном объеме в размере хх руб.хх коп. Согласно ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере хх руб. хх коп. и расходы понесенные истцом за оказание услуг представителем размере хх руб. Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию хх руб. 51 коп. (хх + хх + хх). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Андреевой Н.Л. к Бугаенко Ю.Н., Зыряновой С.Г. о взыскании суммы долга в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать солидарно с Бугаенко Ю.Н. и Зыряновой С.Г. в пользу Андреевой Н.Л. денежную сумму в размере хх рублей хх копейку. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, через суд вынесший решение, отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд, в течение 7 дней с момента вручения копии решения. Председательствующий Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Пичугина