Дело № 2-664/2011

В окончательной форме изготовлено 06 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Минеева А.Н.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

а также с участием истца Мавлянова Ан.К. и представителя ответчика – адвоката Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлянова А. К. к Мавлянову А. К. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в реализации прав собственника и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом общей площадью ххх кв.м, расположенный в Новоуральском городском округе п.М., ул. ххх. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ххх от 13.03.2009 года, удостоверенного нотариусом П., о чем 13.07.2009 года произведена соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № ххх. На день рассмотрения дела в суде в указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик.

Мавлянов А.К. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать последнего не сохранившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, пояснив при этом, что указанный дом перешел ему в порядке наслендования после смерти матери в 2008 году. В данном домс 1993 года зарегистрирован ответчик, но после смерти их матери ответчик прекратил какие-либо семейные отношения с ним, выехал из дома, его вещей в доме не имеется, совместного хозяйства ими не ведется. Фактически, ответчик для него является чужим человеком. Каких-либо расходов по содержанию дома ответчик не несет, вселиться в дом не намеревался и не желает этого, а потому полагал, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Ответчик Мавлянов Ал.К. в судебное заседание не прибыл, место его нахождения судом не установлено, а потому в качестве его представителя привлечен адвокат в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последняя в судебном заседании просила о рассмотрении дела в соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств дела.

Представитель УФМС РФ в г.Новоуральске в судебное заседание не прибыл, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд рассматривая дело, исходит из принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (п.1 ст.56 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником спорного дома является истец и право собственности указанного лица на данное жилое помещение, а также право пользования указанным домом никем в настоящее время не оспорены. Не заявлял таких требований до настоящего времени и ответчик.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Кроме того, в силу п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как указано выше, ответчик, не является членом семьи собственника жилого дома Мавлянова Ан.К., длительное время в течение нескольких лет не проживает в спорном жилом доме, не ведет с собственником дома совместного хозяйства, каких-либо расходов по содержанию дома ответчик также не нес и не несет, не заявляет прав на него в течение длительного времени, что свидетельствует об отсутствии у последнего какого-либо интереса в данному жилому помещению. Кроме того, как пояснила в суде истец, между ним и ответчиком не поддерживается каких-либо родственных отношений, какого-либо имущества ответчика в доме истца не имеется. Таким образом, ответчик не только не является, но и не может быть признан членом семьи истца. Помимо этого, как подтвердил истец в судебном заседании, между сторонами отсутствует какое-либо устное или письменное соглашение о порядке пользования ответчиком спорным домом.

При таких обстоятельствах, требования Мавлянова Ан.К. о признании ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением являются, по мнению суда, обоснованными и подлежат удовлетворению. Признание Мавлянова Ал.К. не сохранившим права пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по данному адресу по вступлении решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мавлянова Ал.К. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ххх рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мавлянова А. К. к Мавлянову А. К. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в реализации прав собственника и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мавлянова А. К. не сохранившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, Новоуральский городской округ, п.М., ул. ххх, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Мавлянова А. К. в пользу Мавлянова А. К. ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новоуральский городской суд.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.Н.Минеев